Provincia e consulenze: un piccante dialogato

Mario Mastrostefano: Ecco gli elenchi nominativi dei compensi per consulenti (*) e collaboratori (**) pubblicati sul sito della Provincia di Caserta. Vorrei sapere qualcosa in merito alla loro produttività dagli assessori Caiola e Milani oltre che da quello che resta delle dirigenze provinciali della "Sinistra/Arcobaleno", tanto più che ciò che avviene dopo una tempesta.

Mario Cozzolino: Caro Mario, o lo sei o lo fai, naturalmente l'ingenuo. Credi ancora alle favole? Credi che qualcuno ti risponderà? Campa cavallo che l'erba cresce. Io dico che, anche per questo, ce la siamo meritata la batosta a livello Nazionale e Romano. Ora non ci resta che attendere la scomparsa della sinistra anche in provincia e al comune di Caserta e non mi meravglierò. E chi parla è uno che tuttora sta lavorando sodo sul territorio in nome della sinsitra e del pdci di quello che resta. Non ti aspettare nesuna risposta caro Mario, da nessuno di quelli che tu hai nominato, non credo che siano nella condizione (politica istituzionale partitica) di poterti rispondere.

Mario Mastrostefano a Mario Cozzolino: forse ci sei tu o ci fai tu. Almeno avresti dovuto ringraziarmi per una informazione che ti ho fornito e che riguarda la trasparenza. Per il resto o "mangi questa minestra o salti dalla finestra".

Antonio dell'Aquila: a Giosué (...) HO LETTO INOLTRE LA MAIL FATTA GIRARE DA MASTROSTEFANO. CONFESSO DI NON CONOSCERE NEMMENO IO TUTTI I NOMINATIVI CHE INVECE SI DESUMONO DALL'ELENCO PERALTRO RESO PUBBLICO DAL SITO INTERNET DELLA PROVINCIA. IGNORAVO PARIMENTI LE INDENNITA' DI QUESTI NOMINATI (DA CHI NON L'HO COMPRESO BENE FINO IN FONDO...) CHE MI PAIONO ECCESSIVE. IN OGNI CASO RITENGO UTILE E NECESSARIO CHE TU E/O ENRICO FORNIATE LE OPPORTUNE RISPOSTE CHE IL BUON MARIO RECLAMA...

Giosué Bove: ad Antonio dell'Aquila (...) Per quanto riguarda i redditi dei collaboratori provinciali, tra quelli che riguardano il nostro assessorato il più alto è quello di Ciro Tarantino, ed equivale, al netto, al reddito di un impiegato (65.000 diviso 20 mesi fa 3.250, meno imposte e inps, fa 1.400 al mese per 12 mesi). Di cose prodotte dallo staff ne dico solo 3, a titolo esemplificativo: i nuovi centri per l'impiego (che a breve dovrebbero finalmente partire) realizzati grazie al recupero in extremis dei fondi POR; l'attivazione, in maniera seria per la prima volta in questa provincia, di ammortizzatori sociali per le piccole e piccolissime aziende; il ciclo "terre di lavoro" che, sebbene poco seguito dai compagni, è stato un potente motore di idee per il futuro (se ci sarà) del "lavoro" sul lavoro. Penso anch'io che risponderemo.

Maria Carmela Caiola: Non posso dire nulla in quanto nessuno di questi è in capo al mio settore. Notoriamente non ho mai avuto nessun aiuto.

Mario Mastrostefano a Maria Carmela Caiola: Avrei almeno auspicato un tuo pensiero, una tua considerazione in merito, non puoi fare Ponzio Pilato. Fai parte di una Giunta Provinciale con responsabilità politiche oggettive e soggettive.

Enrico Milani a Mario Mastrostefano e Mario Cozzolino: Invece il cavallo non campa e l'erba non cresce, cari "Marii", che dall'alto (?) del vostro pulpito inquisitorio ammannite l'ennesima ricetta sui fallimenti della sinistra ed insinuate il "solito" scoop intingendo veementemente la tastiera nell'inchiostro color "rosso rancororoso" e rivendicando fieramente di "...lavorare sodo sul territorio...". Sono nauseato dell'ennesima richiesta "...in merito alla...produttività (dei miei collaboratori)..." perché il "famoso" elenco allegato da Mario I e "favoleggiato" da Mario II è la QUINTA VOLTA in circa nove mesi che viene pubblicato, quasi sempre dalla Gazzetta di Caserta, quasi sempre nell'imminenza o nel momento in cui si pensa che ci sarà una qualche modificazione della composizione di giunta, e così via.
Un classico, un autentico "classico". Nemmeno è nuova la circostanza per cui lo spiffero sottile e velenoso dell'insinuazione (ben peggiore del venticello della calunnia, va detto...) non viene da ambienti "ideologicamente ostili" : è successo, con questa, CINQUE VOLTE SU CINQUE.
Il sottoscritto (e non le dirigenze provinciali, che non c'entrano nulla, ma la battuta viene, come da copione, gettata lì perché è molto "grillinamente" trendy farlo...) ha ovviamente risposto innumerevoli volte, pubblicamente, sia per iscritto che intervenendo durante riunioni aperte e preventivamente calendarizzate, sia riassumendo periodicamente l'insieme del'attività svolta dall'assessorato.
Allora, basta. Posto che non sono il dispensatore di risposte private a chicchessia, ma un compagno che svolge una compito pubblico, davanti a tutti ed alla luce del sole, dovrei per l'ennesima volta ribadire che NEMMENO UNO !!! dei nomi elencati da Mario I è tesserato al mio partito, o ribadire che si tratta di persone di elevata professionalità, di rango universitario, NON COSTATE NEPPURE UN EURO AI CONTRIBUENTI CASERTANI, al cui patrimonio pubblico avranno con me collaborato a lasciare, al termine della ns. azione, risorse ingentissime (nell'ordine di molti, tanti, milioni e milioni di euro) in mezzi, strutture, opere, e, soprattutto, servizi. Dovrei per l'ennesima volta elencare tutto ciò che abbiamo già finora realizzato: ED E' QUALCOSA DI ENORME !, lo dico senza mezzi termini perché ne sono sciente e cosciente.
MA DICO "BASTA" , PERCHE' E' EVIDENTE CHE SE QUALCUNO PER L'ENNESIMA VOLTA MI CHIEDE COSA ABBIAMO FATTO (sia pure nel modo un po’ "confindustriale" di conoscere la "produttività" di persone che lavorano senza limiti di orari né di giornate settimanali, per compensi netti molto al di sotto di quanto prospettano loro già oggi enti pubblici e privati che ne vorrebbero la collaborazione, perché quelli che lavorano con me sono davvero bravi e professionalmente competenti: non dovrebbero essere questi i criteri di scelta ?, così come peraltro richiesto dai bandi di selezione, rigorosissimi quanto ai parametri di qualità e titoli) VUOL DIRE CHE NON LO SA. Ed io sono stanco di dire e scrivere sempre le stesse cose, di dover cantare e portare la croce, con l'aggravante di farlo in un contesto nel quale c'è chi si presenta col piglio del giustiziere, seduto davanti alla sua tastiera fumante, impugnata come una "45", e convinto che ti sta finalmente inchiodando alle tue reponsabilità ed errori puntandoti una "mail" alla tempia.
E chi fa così, rappresenta davvero lo stereotipo del compagno sconfitto, talmente intento a scovare colpevoli da anni e anni, anche in tempi di vacche grasse, che la realtà nella quale dovrebbe nuotare come un pesce (Mao) non sa più "abitarla", trovarla , conoscerla.
Vuol dire che non conosce neppure uno dei cinquecentonovantatre lavoratori che stavano per essere espulsi definitivamente dal circuito degli ammortizzatori sociali e che sono stati ripescati, contattati uno ad uno, con un'operazione che ancora oggi ha dell'incredibile se ci ripenso, fatta in piena estate, con il lavoro fisico e mentale dell'intero staff, assessore compreso, tanto da essere la provincia più efficiente, tempestiva ed efficace nel dare applicazione ad un accordo siglato soltanto poche settimane prima. Vuol dire che non sa neppure che oggi, finalmente, il collocamento obbligatorio disabili (che è l'unico vero controllo sul lavoro ancora in mano alle province) avvia per lista a scorrimento, in modo trasparente, avendo avviato al lavoro CENTINAIA E CENTINAIA di aventi diritto senza nessuna interferenza (e quando dico nessuna, intendo NESSUNA: al punto che più volte, allibiti, sono venuti in provincia disabili con l'avviamento in mano, increduli perché "...ma io non mi sono rivolto a nessuno...").
Vuol dire che non conosce nulla sulle grandi vertenze i cui cortei e blocchi stradali tante volte hanno attraversato i nostri territori. E potrei continuare così, in particolare su alcune scelte e decisioni importantissime che stiamo realizzando, silenziosamente ma caparbiamente, e nell'indifferenza di troppi "addetti ai lavori", in materia di sicurezza sul lavoro, e su altro ancora. Ma il punto è un altro: se non si conoscono queste cose, dato atto della buonafede (anche per Mario I e Mario II, nonostante la vocazione inquisitoria), di chi la responsabilità ?
Ho pensato: innanzitutto mia, perché ho messo poco in circolazione queste cose.
Ma la risposta non mi soddisfa del tutto, sia perché l'informazione l'ho data sempre e tempestivamente, sia perché ne ho fatto oggetto di discussione politico-amministrativa pubblica, sia perché l'ho messa in articoli di riviste, sia perché ho addirittura fatto un "tour de force" di 2 mesi su "Lavoro, Diritti, Sicurezza, Esclusione/i" al Belvedere di San Leucio, con contenuti ed ospiti di alto livello, senza sfarzo o ostentazione, ma con gente del calibro di Robert Castel (vedi la chicca del Primo Maggio a pag. 14 de "Il Manifesto" 1.5.08: un intero paginone in "Cultura" sul dibattito scientifico avviato dal testo "Metamorfosi della questione sociale", che noi abbiamo portato, tradotto, in Italia) e tantissimi altri.
Alora mi sono detto: sarà il mio partito che pubblicizza poco queste cose, ma anche questa risposta mi sembra riduttiva. Ho quindi pensato: è la stampa locale, allora, che non diffonde le notizie. Ma non mi torna sufficiente come spiegazione.
Allora ho pensato: ho, abbiamo, fatto poche assemblee partecipate, poche iniziative preventive, in cui si potesse dire: facciamo così piuttosto che in altro modo, pochi incontri in cui ognun* potesse dire la propria e decidere assieme. Francamente, posso anche dire che farne qualcuna in più non ci avrebbe fatto male, ma se devo stare agli esiti di quelle fatte, anche questa spiegazione non mi pare molto convincente.
Allora, temo che le cose stiano peggio, davvero: che i problemi della sinistra, delle sinistre, di qualsiasi sigla o simbolo, tendenza, corrente, etc., siano epocali e noi così piccoli, pigmei, persino insignificanti, nell'affrontarli con il solito "...ora gliele canto io, voglio vedere che mi risponde..", "no, non ti risponde nessuno", "...ora gli rispondo io per le rime..." .
Facciamo davvero ridere, se ancora c'è qualcuno che ha voglia di leggere roba del genere. Quando si perde come si è perso, non si può poi discutere come se fosse la solita sconfitta elettorale (qualche punto in meno, aggiustiamo qualcosa, cacciamo quello e mettiamo quell'altro). Anche Ken Livingstone ha perso, mica solo Rutelli ! E se perde anche Ken il Rosso, con Rutelli me la posso cavare dicendo che se a Roma oggi c'è Alemanno il PD se l'è proprio cercata e meritata per intero, ma a Londra torno a balbettare fino a tacere, scornato.
E devo constatare con "terrore" che oggi il documento che prenderebbe più voti in una fabbrica o in un quartiere proletario sarebbe quello con dentro più salario, meno tasse, case popolari solo agli italiani, espulsione immediata per i clandestini, e altre cose del genere. O sbaglio?
Allora, credo di aver capito cosa c'è alla base del nostro "non sapere". Noi siamo, ormai, preda di un abbaglio pratico-teorico di gigantesca portata: noi, fautori della democrazia diretta, per corto circuito devastante siamo quelli della "rappresentanza della conoscenza" o della "rappresentanza della realtà ". Pensiamo di conoscere la realtà perché pigiamo dei tasti con dei segni, ed abbiamo dimenticato che esistono le persone in carne ed ossa, irriducibili ai segni con cui usiamo evocarli.
Sostituiamo ai fatti le parole, fiumi di parole, come anch'io sto ora facendo, ma nessuno di noi a quest'ora, le nove o le dieci di una magnifica domenica di maggio, sta in un quartiere proletario in mezzo ai "nostri". Invece, stiamo davanti ad uno schermo, fingendo di scambiare l'immagine della cosa per la cosa stessa. Come l'oggetto riflesso nello specchio, che esiste a prescidere dallo specchio e continua ad esistere acnhe se lo specchio si rompe. Il nostro specchio s'è rotto, ci vorrà tempo per aggiustarlo, pazienza, fatica, voglia di farlo. Ma nel frattempo la realtà continuerà a scavare, senza aspettarci se noi non abbiamo il coraggio e la forza di tornare lì ad esercitare, umilmente, il nostro diritto/dovere di conoscenza.
Dobbiamo ricominciare a farlo. Il resto, cari "Marii" I e II, è solo avanspettacolo d'infima categoria. Scusate lo sfogo e buona giornata a tutt*.

Gianni Cerchia: sono pienamente d'accordo con Enrico, mi permetto solo di aggiungere che molte nostre discussioni c'è un che di supplementare autolesionismo che a) non aiuta, b) rivela una tendenza alla ricerca del caprio espiatorio come scorciatoia alla difficoltà di leggere e interpretare la realtà. È la ragione per cui non sopporto né Grillo né gli astensionisti professionali. Possiamo fare di meglio.

Mario Mastrostefano: mi si accusa di essere un grillino ma tutti sanno a Caserta - tranne quelli che dormivano, dormono o dormiranno - che sono comunista e marxista, ateo ed evoluzionista, sposatosi solo civilmente nel 1971 - e peraltro in quanto unico tra i dottori commercialisti favorevole alla pubblicazione degli elenchi dei redditi 2005 su Internet ( Grillo invece è stato contrario come tutti quelli che non vorrebbero far sapere quanto e come guadagnano, anche a sinistra tra i detrattori di Grillo ce ne sono molti).

Antonio Casolaro: a Gianni Cerchia. In via di principio non sono astensionista, tuttavia in alcune occasioni, quando il quadro politico è talmente ingarbugliato ed illeggibile, come quello che si presentava il 13 e 14 aprile 2008, trovo politicamente giusto astenersi.
Nella Sua risposta vi ho letto, posso anche sbagliarmi, una sorta di fastidio, un'avversione forse a tutto quello che è contrario al proprio modo di vedere.
Non m'interessa assolutamente nulla, proprio nulla di quello che ha detto e dice Grillo ed i grillini, tuttavia i problemi affrontati e denunciati sono veri e sono quelli anticipati da Rizzo & Stella, da Villone & Salvi dai tanti "moti" popolari sulle discariche, dai servizi di Report, dalle inchieste della procura di S.maria C.vetere tipo "spartacus" e sulle "malefatte" del bassolinismo, le quali oltre ad alterare irrimediabilmente il territorio forse hanno contaminato anche le cittadine ed i cittadini. Senza contare naturalmente quelli creati da una classe dirigente definibile inadeguata per esser sobri.
Certo la realtà, questa realtà è enormemente difficile a leggerla, figuriamoci a cambiarla. E' forse vero che nel corto circuito del "paliatone" subito è più facile cercare il capro espiatorio. Non è così che si argina la tracimazione, tuttavia ci saranno pure delle responsabilità ? O no !

Mario Mastrostefano: Sono contento di aver contribuito ad aprire un dibattito che a Caserta tutti vorrebbero fare ma dopo quanto avranno discusso gli ex-parlamentari ma di fatto ancora dirigenti.

Enzo Battarra: Dobbiamo fare di meglio! Ringrazio tutti quanti abbiano scritto, rispettando le idee di tutti. Finalmente si parla! Sto con Gianni Cerchia, con la sua risposta, e comprendo in pieno lo sfogo di Enrico Milani, condividendo anche i contenuti.
Ma capisco fino in fondo la critica serrata, e - va detto e apprezzato - anche propositiva, presente sempre e comunque nel DNA della sinistra. La via che passa per i tanti modi innovativi di fare il bilancio è certamente giusta. Va sostenuta fino in fondo nelle nostre amministrazioni. Ma perché generare un clima di disfattismo e sospetto? Siamo tutti al lavoro, con le maniche scorciate. A volte, forse troppe, sbagliamo, ma vorremmo essere più squadra, dentro e fuori le istituzioni.