PRC CE dibattito

Una campagna d'inverno

2008-12-07T03:36:00.000-08:00

domenica 30 novembre 2008

di Giosuè Bove

La crisi del capitalismo della totalizzazione svela nel suo andamento la possibilità del superamento del sistema capitalistico, l'apertura di una nuova fase della storia dell'uomo. E proprio in questo frangente rischiamo in Italia la paradossale cancellazione di una forza organizzata comunque "consistente" (sebbene ai minimi termini) dichiaratamente oltre il '900 eppure dichiaratamente comunista: i rischi di una dissoluzione avventurista non sono stati fugati e l'unità di chi ha vinto il congresso resta necessaria. Ma soprattutto è necessario un rilancio della iniziativa sociale e politica di partito. E' questo che ci proponiamo in questa campagna d'inverno (... leggi l'intero intervento...)

Ripartire, provare e riprovare. Il laboratorio femminista

2008-12-07T03:35:00.000-08:00

lunedì 17 novembre 2008

22 novembre 2008: manifestazione nazionale contro la violenza maschile sulle donne CORTEO DI DONNE AUTORGANIZZATO

23 novembre 2008: laboratorio femminista del Forum delle donne
Ripartire, dopo il terremoto, la sconfitta, le divisioni congressuali. Ripartire dopo il trauma di relazioni, personali e politiche, stritolate da conflitti e differenze che avremmo dovuto saper gestire. Ripartire soprattutto senza rimozioni, cercando di elaborare quanto provocato da tutto quello che è accaduto negli ultimi anni, negli ultimi mesi. Ripartire dalla consapevolezza che una storia femminista, la nostra, si è interrotta bruscamente, ma anche dalla scelta politica condivisa di provare a riprendere un percorso comune. Provare e riprovare, perché ne vale la pena. Provare e riprovare è stata infatti la bussola per molte di noi, è la nostra storia. Una storia di scommesse difficili. E la storia del Forum è troppo densa di insegnamenti per non rimetterci in gioco... di Eleonora Forenza e Linda Santilli (leggi l'intero intervento...). Vedi anche l'ordine del giorno approvato dalla direzione nazionale del PRC "per la manifestazione del 22 novembre"

Sulla questione della “politica delle alleanze” nelle amministrazioni locali

2008-12-07T03:34:00.000-08:00

giovedì 13 novembre 2008

Nè indifferenti, né subalterni. Né velleitari, né accomodanti.

di Giosué Bove

E' per me scontato che sia assolutamente sbagliato affrontare questo tema al di fuori di un quadro analitico complessivo in cui i fattori che infine determinano le decisioni sono posti nel loro ordine giusto di priorità. E dunque preciso che queste note sono interne ad un ragionamento generale sulla crisi del capitalismo e sui rischi e sulle opportunità che si aprono in questa fase storica, e ad una riflessione sulla soggettività politica, i suoi limiti e le sue possibilità (...) leggi l'intero intervento...)

Sansonetti e le illusioni neo-riformiste

2008-12-07T03:23:00.000-08:00

martedì 21 ottobre 2008

riflessioni sulla polemica tra Sansonetti e Mantovani a proposito dell'andare oltre. Per Sansonetti, oltre il comunismo. Per mantovani oltre Sansonetti.
di Giosuè Bove
Intanto la modalità "bulgara" di gestione del giornale dell'era Sansonetti, per cui Liberazione non è stato, negli ultimi anni, il giornale di tutto il partito ma esclusivamente il giornale di "una parte", non depone bene dal punto di vista dello stile. Adesso Sansonetti si presenta come colui che rischia di essere discriminato: ma fino a qualche mese fa le parti erano invertite. E per tante e tanti il rischio, nel partito così come nel giornale, si è tradotto in una dolorosa realtà di fatto. D'altra parte Liberazione ha sicuramente perso lettori per la crisi del rapporto tra il nostro partito ed i nostri referenti sociali, ma ha anche perso lettori militanti proprio a causa della irrespirabile faziosità che ha assunto la redazione nel dibattito interno a rifondazione comunista.(continua la lettura ...)

Una svolta a sinistra, anche a Caserta. La versione finale del documento

2008-12-07T03:21:00.000-08:00

sabato 27 settembre 2008

Licenziata dal gruppo di lavoro la versione definitiva del documento politico che sarà proposto Mercoledì 1 ottobre all'approvazione del comitato politico della federazione di Caserta di Rifondazione Comunista.
Un documento costruito con un percorso diverso dalle solite rituali e interminabili discussioni interne: per la prima volta esso è stato realmente scritto in rete, con tutti i pro e i contro del sistema, discusso poi in una assemblea, non senza qualche problema (alla fine superato), sul fatto che i suoi contenuti fossero già stati anticipati sulla stampa, E per la prima volta chi ha partecipato al gruppo di lavoro, organizzato a numero minimo e aperto, lo ha fatto senza voler predeterminare ogni aspetto dello stesso, affidando all'assemblea del cpf il compito di sistemare i liberi contributi che sono arrivati da più parti.
E' un documento completo ed esaustivo, migliore di quanto si potesse prevedere all'inizio. Forse dovremmo accettare di più i rischi della democrazia digitale e dei "gruppi in fusione" di sartriana memoria. (leggi il documento nella sua versione definitiva)

Iniziamo la campagna d'autunno

2008-12-07T03:19:00.000-08:00

mercoledì 24 settembre 2008

Il comitato politico della federazione di Caserta del PRC converge sul documento politico. Nella prossima riunione le decisioni su segretario, tesoriere, segreteria e presidenza del comitato
Si è concluso in tarda serata il comitato politico della federazione di Caserta del PRC. Tre ore dense di discussione sul documento politico messo sul sito della federazione nella forma di bozza (è alla undicesima revisione) per favorire la conoscenza ed il libero contributo di tutte e tutti. Totalmente critica la minoranza di "Rifondazione per la Sinistra" (Vendola), che ha preannunciato la sua contrarietà al documento. Sia dall'area di Rifondazione in Movimento (Ferrero-Grassi), che da quella di Disarmiamoci, che dalle aree di sinistra (Falce e Martello, l'Ernesto) sono venuti apprezzamenti e però anche l'incitamento a "fare davvero quel che è adesso solo sulla carta" (...) Deliberata l'adesione alla manifestazione del 27 indetta dalla CGIL e alle tre giornate contro il razzismo del 4, 5 e 6 ottobre promosse dal comitato antirazzista di Caserta e la firma del manifesto che denuncia il razzismo contenuto nell'ordinanza del sindaco di San Felice a Cancello che minaccia l'arresto per chi fitta appartamenti a stranieri privi di permesso di soggiorno... (clicca qui per continuare la lettura dell'intero articolo)

E' finito il percorso organizzato intorno al 5° documento. Rinunciamo a trasformarci in un'area politica e programmatica

2008-08-11T07:00:00.000-07:00

ALLE COMPAGNE E AI COMPAGNI CHE HANNO SOSTENUTO IL DOCUMENTO CONGRESSUALE “DISARMIAMOCI !”

Care compagne e cari compagni,

come ultimo atto del nostro documento congressuale, ci è sembrato opportuno proporre alcuni brevi elementi di valutazione del congresso. Naturalmente, si tratta di note del tutto personali che non pretendono di rappresentare una posizione collettiva. Abbiamo cominciato assieme un percorso, con la sottoscrizione del documento congressuale al CPN, e ci è sembrato giusto concluderlo con una riflessione altrettanto comune.

Ve la proponiamo semplicemente come un punto di vista.

Non possiamo non partire da un bilancio critico del congresso. La divisione ha attraversato tutto il dibattito: dai circoli alle federazioni. La spaccatura è giunta sino a Chianciano e lì si è drammaticamente confermata. Noi siamo stati sconfitti. Non è stata sconfitta solamente la nostra mozione: avendo raccolto soltanto l’1,52% dei consensi, non avevamo la pretesa di essere ‘vincenti’. Parliamo di qualcosa più di fondo, dell’ispirazione che ci ha fatto incontrare lungo il percorso di questo congresso: evitare la spaccatura verticale del partito. Questo non voleva dire evitare il conflitto e la decisione su punti fondamentali di linea politica. Significava una cosa diversa: che il conflitto sui contenuti non si trasformasse in guerra interna, in schieramenti ossificati, ostili e non comunicanti. Non ce l’abbiamo fatta.

Dobbiamo, non solo indagare il perché di questo esito ma soprattutto interrogarci ora sul da farsi.

Nel dibattito, con l’intervento iniziale di Mercedes Frias e con i due interventi nell’assemblea congressuale, abbiamo provato ad argomentare le nostre ragioni sui punti di svolta politica che chiedevamo al partito, sulla prospettiva di Rifondazione, sul rilancio dell’opposizione, sull’alternatività al PD, sulla presentazione del nostro simbolo e della nostra lista alle elezioni europee, sul rapporto di internità con il movimento altermondialista e sul rilancio della sinistra europea, sui motivi che ci hanno spinto a richiedere la non elezione in questo congresso del segretario e la nomina di due portavoce.

Non crediamo che nel dibattito generale, le nostre posizioni abbiano sfigurato o non abbiano incontrato consensi, anche al di là delle nostre delegate e dei nostri delegati. E’, però evidente, che sul punto della non elezione del segretario, la nostra proposta era isolata e, per i numeri in campo, tale da non essere determinante (anche se per pochissimo, come ha dimostrato l’elezione a segretario di Ferrero).

Nella lunga notte tra sabato e domenica, si è consumata la rottura nella commissione politica. Il giorno precedente, il venerdì, la commissione politica non si è riunita perché la delegazione del ‘secondo documento’ non si è presentata. Il motivo è stato del tutto oscuro: perché erano in corso riunioni dei delegati delle singole mozioni (cosa che avviene in tutti i congressi). Il motivo diviene meno oscuro attraverso una lente di interpretazione: si voleva vedere se, nella riunione della mozione 1, si sarebbe verificata la spaccatura di cui si parlava tra giovedì e venerdì (ripresa da tutti i giornali) tra la componente “essere comunisti” e quella più legata a Ferrero. Cnche se mo i numeri per farlo e, forse neancheesto congresso: evitare la spaccatura verticale del partito.

La spaccatura non c’è stata e la giornata di sabato è stato “il giorno più lungo” della commissione politica. Prima riunione, dalle 13,30 alle 15,00 in plenaria in cui si è deciso di dare incarico di redigere il documento finale a un gruppo ristretto in cui fossero rappresentate tutte le mozioni. A seguire, prima riunione di tale gruppo ristretto con l’incarico a un compagno di proporre una prima stesura, avvalendosi di tutti i contributi possibili. Alle 19,30 circa, seconda riunione del gruppo ristretto fino a circa le 23. Nella riunione vengono circoscritti 4 punti di dissenso: la premessa, con la richiesta di introdurre la frase che nessun documento aveva vinto e cancellare l’espressione che il congresso respinge la proposta della costituente della sinistra; il rapporto con il PD, con la richiesta di essere meno drastici nell’escludere la possibilità di accordi e maggiore attenzione alle alleanze locali; le elezioni europee e la sinistra europea, con la richiesta di precisare che il programma con cui ci si presenta è quello che verrà definito in autunno con il Partito della Sinistra Europea e di precisare in maniera inconfutabile che la ricerca di rapporti unitari esclude la possibilità di simbolo comune anche con il PdCI; l’inserimento nel testo di punti di innovazione politica e culturale del PRC, quali la nonviolenza e la critica del potere. L’intesa è per una nuova riunione di tutta la commissione politica alla fine della seduta sullo statuto. La riunione si tiene alle 3,30. All’inizio della riunione, la delegazione del secondo documento fa una dichiarazione pregiudiziale di ritiro dalla commissione perché si sarebbe trovata di fronte a un accordo pregiudiziale degli altri 4 documenti. La richiesta, formulata dal rappresentante del 5° documento, almeno di ascoltare come si intendesse rispondere alle 4 obiezioni di contenuto non è stata accolta. Tra l’altro, sempre il rappresentante del 5° documento, aveva proposto, in caso di disaccordo ancora persistente, di votare il documento per parti separate. La proposta non ha avuto la possibilità di essere presentata in quanto la delegazione del 2° documento lasciava la sala, dichiarando la volontà di presentare un documento alternativo.

Anche qui, il motivo di tale abbandono può risultare meno oscuro secondo questa lente di interpretazione: era risultato chiaro che, non essendoci stata la spaccatura nel 1° documento, con il concorso degli altre 2 documenti e la nostra annunciata astensione, la candidatura a segretario di Vendola non aveva i numeri per essere approvata, mentre Ferrero, almeno teoricamente, aveva i numeri per essere eletto.

Malgrado questo fatto, sempre su richiesta del rappresentante del 5° documento, la commissione non si è sciolta, lasciando il documento così come era, e come altri rappresentanti volevano, ma si è continuato a discutere fino alle 6 per inserire le modifiche che erano state richieste, secondo, naturalmente formulazioni che trovavano un accordo unanime nella commissione.

Veniva inserita l’espressione che il “Congresso registra che nessun documento ha ottenuto la maggioranza”, pur mantenendo l’espressione successiva “respinge la proposta della costituente della sinistra”. Sul rapporto con il PD, rimaneva la medesima stesura che parla di alternatività e sulle giunte locali veniva inserita la frase che ribadisce la piena titolarità delle realtà territoriali del partito a decidere (come da sempre avviene, peraltro). Sulle elezioni europee, veniva inserito il riferimento al programma comune della Sinistra europea da predisporre in autunno. Sulla presentazione del simbolo e della lista, il documento conteneva già affermazioni perentorie. In ogni caso, alla luce anche della modifica allo statuto votata alcune ore prima, che afferma che per presentare alle elezioni politiche ed europee un simbolo differente da quello del PRC occorre il 75% del comitato politico nazionale, una qualsiasi polemica appare addirittura grottesca. Infine, veniva inserita una frase secondo cui “la nonviolenza non è per noi un assoluto metafisico ma una pratica di lotta da agire nel conflitto e nella critica del potere” e secondo cui il PRC è “interno” al movimento contro la globalizzazione neoliberista.

Abbiamo svolto, la domenica alle 9 una riunione di tutta la delegazione del 5° documento. La decisione di votare a favore è stata motivata considerando che nel documento si riflettono i punti politici fondamentali della nostra mozione, esposti nei nostri interventi. Tale decisione non faceva venire meno le ragioni della nostra proposta di non eleggere il segretario.

Nella drammatica seduta del cpn per l’elezione del segretario, abbiamo avanzato la proposta di non passare al voto e di eleggere i o il portavoce. La proposta non è stata ripresa da nessun altro membro del cpn proveniente da un altro documento e il presidente della commissione di garanzia, Salvatore Bonadonna (che aveva aderito al 2° documento), non l’ha posta ai voti perché il cpn era riunito solo come seggio elettorale e non poteva discutere pregiudiziali politiche (questione opinabile ma ininfluente perché, comunque, sarebbe stata bocciata). A quel punto i nostri compagni si sono astenuti, votando scheda bianca. Si è trattato di una scelta molto difficile perché, a causa dell’interpretazione del nostro statuto, le schede bianche, tecnicamente si sommano ai voti contrari, nel senso che il candidato deve raggiungere la maggioranza dei voti favorevoli, compresi, oltre i no, le schede bianche, quelle nulle ecc. Il quorum, su 281 votanti, era quindi di 141 voti e Ferrero ne ha presi 142 ed è stato eletto per soli due voti. Si sarebbe potuto fare la scelta di non partecipare al voto e, a quel punto, si sarebbe abbassato il quorum. Come compagne e compagni eletti nel cpn, abbiamo ritenuto, però, che fosse necessario essere coerenti con quanto detto in tutto questo periodo, ovvero che ci saremmo astenuti. Ciò anche perché avevamo chiesto alle compagne e ai compagni del 1° documento un passo indietro e, rispetto alle dietrologie politiciste e alle calunnie, non volevamo dare alcun appiglio: la non partecipazione sarebbe stato inteso come indice di minore fermezza su un punto che ha qualificato il nostro documento lungo l’intero percorso congressuale. In questo contesto, nulla di personale contro Ferrero, ma era giusto che fosse eletto con le sue forze e senza aiuti.

4. Questo ci porta all’attualità di queste ore. Le interpretazioni sul documento approvato sono al di là di ogni lettura politicamente onesta. Stalinismo, rinculo identitario, settarismo, chiusura, ecc. Si tratta di mistificazioni belle e buone. Certo, ci sono posizioni più ragionate come quelle di Gigi Sullo, o più appassionate come quello di Revelli che pongono comunque questioni cruciali come quelle di comprendere le dinamiche sociali, di come rispondere alle politiche di Berlusconi, di come ritessere le fila dei movimenti di opposizione e di alternativa, di quali alternative economiche prospettare oltre il keynesismo, di come ripensare ‘l’apparecchio politico’ (Gramsci), cioè il partito. A Chianciano si è ancora una volta rivelato che se il partito diviene una istituzione totale, questa genera dinamiche regressive e relazioni aggressive distruttive della collettività e dei rapporti finanche personali. È tempo di richiamarsi alle motivazioni etico-politiche di fondo e alle vocazioni del nostro personale impegno: la critica del potere passa anche attraverso una critica del nostro modo di essere soggettivo, dei nostri comportamenti e delle nostre motivazioni e azioni. Il potere corrompe: è il liberale Lord Acton a ricordarcelo prima ancora del subcomandante Marcos. Il partito deve dotarsi di anticorpi, quelli di Carrara erano i primi, ma ne occorrono di più forti.

A Chianciano il tentativo di un documento quale sintesi unitaria o per circoscrivere il dissenso a pochi punti da votare alternativamente per parti separate sarebbe stato possibile Anzi, le differenze sostanziali con il documento alternativo non sono così enormi come si vuole far intendere. Basta leggerli. La responsabilità spetta a chi ha prima lasciato trascorrere il tempo senza discutere e poi fatto precipitare la situazione con l’abbandono della commissione senza permettere in quella sede la discussione e il pronunciamento con i voti. Visto che non si sarebbe eletto Vendola, il ‘secondo documento’ ha preferito la spaccatura. Gli altri hanno comunque una responsabilità. Votato il documento, anche solo per favorire una ricomposizione, potevano rinunciare alla elezione del segretario. Non lo hanno fatto. Era legittimo, ma non ci hanno convinto.

Delle prime ore apprezziamo la disponibilità data con l’elezione alla presidenza della ‘garanzia’ di un rappresentante del 2° documento, e che sia stato confermato il tesoriere precedente e sia stata avanzata la proposta di segreteria unitaria. Non apprezziamo assolutamente che molti non si siano congratulati con il segretario eletto e che si sia scivolati in dichiarazioni inaccettabili per toni e contenuti. Una votazione non è la fine del mondo, un congresso non è la fine del partito. Specialmente non si può essere così presuntuosi da far coincidere la fine del partito con la propria sconfitta in un congresso. Il partito è in una condizione drammatica ora che ha vinto Ferrero, ma lo sarebbe stato anche se avesse vinto Vendola. Lo sarebbe anche se avesse prevalso la nostra proposta, anche se forse il clima sarebbe migliore. Rispetto alla critiche fuori da noi, lasciamole perdere. Chi ha la memoria corta, non fa molta strada. Ricordate cosa dissero di Bertinotti e del PRC nel 1998 e dopo nel 2001, quando ci presentammo da soli? Parole analoghe e peggiori di oggi. Poi, le cose cambiarono…Perché ? perché dimostrammo che avevamo una forza e con le forze si fanno i conti. Così vale per oggi. La strada è lunga e difficile, quasi impervia. Ma non è fuori dalla nostra portata. Ci saranno tentazioni settarie dentro il partito ? Vedremo e se verranno, affrontiamole a viso aperto ! Una cosa, mai. Valeva prima per chi si opponeva alla Sinistra Arcobaleno e vale per oggi. Contrastiamo con tutte le nostre forze il “cupio dissolvi” di chi, perché è in minoranza, preferisce la sconfitta e l’azzeramento del partito. Le maggioranze e le minoranze cambiano, e cambieranno nel futuro. La costruzione di una sinistra di alternativa e, dentro di essa, la rifondazione comunista, vanno oltre le odierne maggioranze e le minoranze.

5. Questo metodo di praticare il conflitto politico parla anche di noi. Abbiamo condiviso una importante esperienza. Non ne siamo pentiti. Alcuni di noi, stavano per lasciare e non avrebbero partecipato al congresso. Abbiamo, invece, preso la parola. Tutto ciò che abbiamo costruito, lo abbiamo fatto con le nostre mani. Non abbiamo cercato nessuno e neanche tra noi tre ci siamo cercati. Ci siamo trovati lungo un percorso. Anche con chi, nelle federazioni, ha condiviso questa ispirazione e con chi, nella sede della Direzione, svolgendo funzioni politiche o incarichi di lavoro ha voluto liberamente, limpidamente, dare una disponibilità. Abbiamo tenuto una relazione libera e senza veli. Abbiamo cercato di praticare, anche nelle relazioni tra di noi, un altro modo di fare politica. Si sono attivate, con le riunioni, gli interventi su Liberazione, la comunicazione orizzontale, esperienze e intelligenze. Se si volessero indicare due caratteristiche di questa esperienza esse sarebbero di sicuro la trasparenza e il disinteresse. Fino a Chianciano, dove abbiamo avuto una delegazione in cui non c’erano differenze tra delegati, invitati e funzionari di partito, abbiamo cercato di rompere paratie e di avere circolarità orizzontale nella comunicazione. Abbiamo compiuto degli errori, noi specialmente. Il nostro risultato complessivo non è stato all’altezza. Noi avremmo potuto fare di più perché nelle federazioni dove vi è stata un’attivazione, abbiamo ottenuto un consenso considerevole. Bastavano 400 voti in più, un 1% e avremmo determinato una situazione tale che sarebbe stato impossibile eleggere il segretario perché non avrebbero avuto i numeri. Ci abbiamo provato, non ci siamo riusciti, ma non siamo pentiti. Anzi, siamo debitori a quanti/e hanno sostenuto il 5° documento per aver consentito a tutti/e noi di non restare muti/e e di far sentire una voce, che riteniamo ancora essere quella della ragionevolezza e dell’invito alla ricerca e alla mobilitazione unitarie. Senza di voi, questa voce non ci sarebbe stata. Anche se, lo ripetiamo, speravamo che questa voce fosse più forte e incisiva.

6. Ora, abbiamo annunciato che il percorso organizzato intorno al documento è finito perché il congresso è alle nostre spalle. Rinunciamo, cioè, a trasformare il documento in una area politica e programmatica dentro il partito. Questo non significa che non possiamo incontrarci, scambiarci opinioni e sviluppare un confronto. La differenza è in quel “possiamo”. Se formassimo una componente, quel ‘possiamo diverrebbe un “dobbiamo”. Chi vuole, in modi liberi, senza discipline e senza organigrammi. Rinunciamo a soldi (saranno pochi ma ci sono sempre stati), posti di diritto in organigrammi, funzionari, ecc. Anche per le cariche. Ferrero ha annunciato che chiederà a tutte le mozioni di entrare in segreteria e a tutti di avere incarichi. Per quanto ci riguarda, non faremo proposte, non ci riuniremo per fare elenchi (peraltro sarebbero alquanto brevi), ecc. Se il segretario, la direzione, ecc. avanzeranno proposte a compagne e compagni che hanno votato il 5° documento, esse/i decideranno liberamente, come donne e uomini singoli/e. Al cpn, si interverrà e si voterà, ognuno secondo le proprie idee e la propria coscienza. Così ovunque. Non avremo richieste per il futuro responsabile dell’organizzazione per sistemare con incarichi compagne o compagni nelle federazioni.

Non vogliamo restare soli. Vogliamo stare assieme con tutte e con tutti.

Non è un modo per lasciarci. Forse è l’unico modo per restare davvero assieme per libera scelta.

Walter De Cesaris, Franco Russo, Gabriella Stramaccioni

Rifondazione per la sinistra

2008-07-29T03:23:00.000-07:00

In Italia c'è un grande bisogno di opposizione. Il governo Berlusconi sta dando vita, attraverso ogni suo quotidiano atto, ad una forma di "regime leggero", ottenuto dall'impasto tra politiche populiste, liberiste ed autoritarie.

Oggi è in atto un attacco alle condizioni di vita di milioni di donne e di uomini, ai diritti dei lavoratori (a partire dal contratto collettivo di lavoro), all'uso sistematico della dichiarazione di emergenza contro i migranti, i rom, le lotte ambientaliste.

C'è bisogno di opposizione, ma essa manca poiché non c'è una sinistra capace di darle vita. L'attuale opposizione presente in Parlamento non è in grado di esercitare una azione efficace, o perché essa è muta socialmente (come nel caso giustizialista dell'Italia dei Valori) o perché non ha i fondamenti necessari per costituirsi come opposizione sociale nel paese. È il caso del Pd, nato esclusivamente in funzione del governo e quindi incapace di agire l'opposizione come terreno della rilegittimazione della politica di massa.

Il compito di Rifondazione Comunista è quello di contribuire a ricostruire l'opposizione nel paese. Vanno riprese le lotte e il conflitto sociale, la tessitura di relazioni e l'individuazione di un progetto di alternativa di società. Va rigenerata la sinistra di questo paese, in un processo di ricostruzione paziente che è fatto di reinsediamento sui territori, di alleanze con soggetti sociali organizzati, di inclusione e partecipazione di donne e uomini che sentono l'urgenza e la necessità dell'azione di una nuova sinistra in Italia.

Bisogna costruire una vasta e ricca mobilitazione permanente una opposizione plurale, civile e sociale, alle destre. È il primo compito di Rifondazione, anche nella contesa con il Pd, dentro il suo insediamento elettorale, tra il nostro popolo.

Le stesse elezioni europee non possono essere un banale terreno di rivincita, ma la prosecuzione delle lotte della sinistra continentale nel nostro paese, che deve raccogliere e capitalizzare l'opposizione al modello europeo che si è venuto costruendo, quello delle banche e delle tecnocrazie. Il nostro è e rimarrà un europeismo popolare e di sinistra. Per questo ribadiamo la nostra adozione del programma comune che, per la prima volta, rappresenterà l'intero Partito della Sinistra europea nella prossima competizione elettorale.

Per questo motivo Rifondazione comunista ribadisce l'impegno a presentarsi autonomamente con il proprio simbolo e con il programma della Sinistra europea, impegnandosi a riformare nel prossimo Parlamento europeo il Gruppo della sinistra unitaria (Gue-Ngl).

Bisogna tornare nella società, non fuggendo dalla politica, anzi criticando in radice qualunque sciagurata ipotesi di autonomia del sociale e di autonomia del politico. Il politicismo è una prigione. Ma l'esodo dalla politica è la rinuncia al cambiamento.

In questo quadro è indispensabile il ruolo, autonomo e combattivo, delle forze sindacali. Contro il sindacato, inteso come struttura basilare della coalizione dei lavoratori, si sono mosse pesantissime azioni di delegittimazione da parte del Governo e di Confindustria. Tante sono, tuttavia, le responsabilità oggettive e soggettive di tale indebolimento. Va ricostruita la sinistra, anche perché senza di essa, senza la sua azione politica e sociale, la stessa azione del sindacato ne viene indebolita. Oggi, più di ieri, ci sarebbero tutte le ragioni per l'indizione di uno sciopero generale: dalla catena di omicidi bianchi sul lavoro, alla politica antisociale del governo. Le condizioni affinché lo sciopero generale ci sia, vanno costruite da molti attori sociali e politici, noi tra questi. A tal fine consideriamo fondamentale la ripresa di un'iniziativa che rafforzi la sinistra sindacale, per l'opposizione e per la battaglia contro le politiche concertative di questi anni. Le forze sindacali, autonome ed indipendenti dai partiti e dalle forze padronali e di governo, partecipano in maniera decisiva alla ricostruzione del campo più ampio ed efficace della sinistra.

Ma la sinistra è un progetto innanzitutto di popolo. Di un popolo che può e deve trovare voce e rappresentanza nella società italiana. Esso si è, nel corso degli anni, organizzato in molte forme, dalle associazioni al volontariato, fino alle forme di autorganizzazione di lotte sociali ed ambientali. Tale esperienze, molto ricche e feconde, sono una base di un possibile ripopolamento di un tessuto democratico logorato dall'egemonia del pensiero e delle idee della destra.

Occorre una opposizione capillare fatta di mobilitazioni molteplici, capillari, decentrate e democratiche, fino a prevedere mobilitazioni generali che impegnino il partito a farsene interprete e protagonista, insieme a associazioni, forze politiche, movimenti e singoli individui che non si rassegnano alla condizione presente.

La nostra piattaforma è quella che lotta per i diritti sociali e quelli civili, per le libertà e le garanzie, per la difesa della Costituzione repubblicana e per una nuova idea di "beni comuni", per la pace e per la giustizia sociale in ogni parte del mondo (a partire dalla organizzazione delle prossime mobilitazioni contro il G8 del 2009 in Italia e dall'impegno contro la Nato e per il ritiro delle truppe italiane dall'Afghanistan).

Difesa del contrato collettivo nazionale, aumento del potere d'acquisto dei salari, salario sociale, politiche contro la disoccupazione e la precarietà, iniziative per una politica di rilancio del Mezzogiorno, estensione e promozione del welfare pubblico, piani per l'edilizia popolare, rilancio della scuola e dell'università pubbliche, diritti rivendicati dai movimenti Lgbtq contro la discriminazione e per una nuova cittadinanza, difesa intransigente dei diritti di cittadinanza dei migranti, politiche ambientali (a partire dal no alla Tav e all'energia nucleare). Sono solo alcuni dei nostri obiettivi prioritari in questo contesto. L'alternativa di società è per noi sempre più indispensabile.

Dalla sconfitta per ricostruire

Rifondazione comunista è oggi di fronte al compito più difficile dalla sua nascita. La sconfitta del 13 e 14 aprile è stata di dimensioni storiche. Una sconfitta prevedibile, ma non scontata. Nelle elezioni scorse la vittoria delle destre è apparsa come l'esondazione di un'acqua scura lungamente accumulata negli anni. La destra ha vinto nella società, prima ancora che nella politica. Noi siamo perciò chiamati oggi ad una ricollocazione strategica.

Gli anni dell'esperienza del governo dell'Unione sono risultati fallimentari. Non abbiamo compreso quanto fosse improba la nostra richiesta di rendere "permeabile" il governo all'azione dei movimenti sociali. Non siamo stati all'altezza di padroneggiare la congiuntura e di vagliare fino in fondo le ragioni di una scelta di governo, oltre ad essere stati del tutto inefficaci nell'azione concreta del come governare. La forma concreta del Pd ci fa dire che è impossibile un accordo organico per il governo del paese. E' quindi sbagliata la proposta della costruzione di un nuovo centrosinistra. Va fatto un bilancio senza sconti alla concreta evoluzione di quel progetto ed della compatibilità nostra con esso.

Il nostro rapporto con il Pd non può che partire dall'autonomia progettuale e politica del nostro partito ed è indispensabile relazionarsi ad esso in alternativa rispetto al suo progetto strategico. In ogni caso, data la nostra presenza in tante esperienze di governo locale (che vanno amministrate in primo luogo dai livelli territoriali corrispondenti) ed in vista delle prossime competizioni amministrative, bisogna fare un bilancio di tali esperienze, che sia la base per un rilancio della nostra efficacia dentro le istituzioni a tutti i livelli. Tracciare un bilancio politico amministrativo che faccia della critica alle politiche liberiste e della questione morale i nostri pilastri fondamentali ci serve per dispiegare a pieno la nostra forza politica. In questo nuovo quadro l'azione a livello locale deve poter essere occasione per creare spazi di controtendenza, senza cedere a logiche di generalizzazione di giudizi o di autoesclusioni. Ma è indubbiamente necessario che le differenze culturali e programmatiche si manifestino in modo chiaro e percettibile.

Il nostro rapporto con le altre forze organizzate della sinistra non può che partire dal bilancio sull'esperienza de La Sinistra l'Arcobaleno. Essa è stata un fallimento e riteniamo non più riproducibile quel modello di cartello elettorale. Tuttavia è nostro interesse rilanciare forme di collaborazione nel quadro più ampio della sinistra, declinando però l'invito che ci è stato fatto dal congresso del Pdci di unificare le sole forze che si definiscono comuniste nel paese.

Dal fallimento del governo e de La Sinistra l'Arcobaleno dobbiamo estrarre la necessaria lezione per impedire che anche l'opposizione fallisca.

Il congresso, una tappa della rifondazione

Nel nostro congresso si sono confrontate posizioni politiche alternative fra loro, delle quali una ha conseguito l'ampia maggioranza relativa dei voti. Nessuna delle proposte politiche registrate nel dibattito congressuale, la costituente di sinistra, la federazione delle sinistre, il partito sociale, l'unità dei comunisti, la svolta operaia hanno conseguito la maggioranza assoluta dei consensi. Resta dunque aperto il campo della ricerca politica, che noi collochiamo nel quadro della ricostruzione e rigenerazione della sinistra.

Tale ricerca deve tener conto di una situazione mutata rispetto alla fase di apertura del dibattito congressuale. Il dibattito congressuale è stato aspro e teso, ma assai partecipato. Esso, in ogni caso, ci consegna materiali per una possibile ricostruzione unitaria del partito che poggi su basi politiche solide e di prospettiva e non sulla sommatoria indistinta di culture politiche e progetti strategici divaricati e tenuti insieme solo da una negazione, la negazione della storia stessa delle trasformazioni e delle innovazioni di Rifondazione comunista. Nella nostra storia è stata sempre la politica a guidare i nostri passi, non la gestione. Chi si prende la responsabilità di spaccare il partito in maniera dolorosa, lo fa contro gli interessi della nostra intera comunità politica.

Per questo riteniamo di dover "cercare ancora" e di lavorare ad un rilancio del progetto strategico di Rifondazione comunista, contribuendovi anche con un dibattito aperto e pluralistico, sulle basi teoriche delle nostre acquisizioni collettive: dalla riflessione sul pensiero della differenza e del femminismo, alla nonviolenza, passando per tutte le rielaborazioni dei concetti appartenenti alla cultura storica della sinistra.

L'innovazione politica e culturale è stata la nostra tensione costante, iscritta nel nostro stesso nome: rifondazione. Abbiamo fatto questo percorso nell'elaborazione e nel vivo delle lotte di Genova e del movimento altermondista. Vogliamo continuare a farlo, nel vivo del rapporto con i movimenti sociali e politici del paese.

La nostra comunità è mortificata del risultato elettorale e scossa dall'asprezza dello scontro durante il congresso. La cura che dobbiamo ad essa non può che partire da una nuova stagione di apertura verso l'esterno, verso nuovi iscritti ed aderenti che ravvivino le nostre organizzazioni, troppo spesso esangui in tanta parte del paese.

Vogliamo che vi sia una nuova stagione di democrazia interna e di ripresa di percorsi partecipativi, nella formazione delle decisioni e nella individuazione degli organismi dirigenti. Gli stessi contributi della conferenza di Carrara debbono essere aggiornati ed estesi rispetto al bisogno di costruzione condivisa della nostra comunità.

Consideriamo la critica alla cultura maschile e monosessuata del partito un impegno prioritario, nella prossima fase, della nostra azione politica interna all'organizzazione.

Il documento politico, presentato da Gennaro Migliore, è stato votato da 304 delegate/i

RICOMINCIAMO: UNA SVOLTA A SINISTRA

2008-07-28T09:54:00.001-07:00

L'ordine del giorno finale approvato al Congresso di Chianciano

1
Il Congresso considera chiusa e superata la fase caratterizzata dalla collaborazione organica con il PD nella fallimentare esperienza di governo dell’Unione, dalla presentazione alle elezioni della lista della Sinistra Arcobaleno e dalla sbagliata gestione maggioritaria della direzione del partito.

Il Congresso prende atto che nessuna delle mozioni poste alla base del VII Congresso nazionale del PRC è stata approvata.

Ritiene necessario e prioritario un forte rilancio culturale, politico e organizzativo del Partito della Rifondazione Comunista.

Respinge la proposta della Costituente di sinistra e qualsiasi ipotesi di superamento o confluenza del PRC in un’altra formazione politica. Il tema dell’unità a sinistra rimane un campo aperto di ricerca e sperimentazione, partendo da questa premessa.

2
Il rilancio del PRC deve essere caratterizzato in primo luogo da una svolta a sinistra. L’esperienza di governo dell’Unione ha mostrato l’impossibilità, data la linea del PD e i rapporti di forza esistenti, di un accordo organico per il governo del paese.

La sconfitta delle destre populiste e della politica antioperaia della Confindustria è il nostro obiettivo di fase. A tale fine, la linea neocentrista che caratterizza oggi il Partito Democratico è del tutto inefficace e sarebbe quindi completamente sbagliata la proposta di ricostruzione del centro sinistra; ci ridurrebbe in una collocazione subalterna all’interno di un contesto bipolare.

Al contrario è necessario costruire l’opposizione al governo Berlusconi, intrecciando la questione sociale con quella democratica e morale, in un quadro di autonomia del PRC e di alternatività al progetto strategico del PD.

E’ importante recuperare l’idea che l’opposizione non è una mera collocazione nel quadro politico ma si configura come una fase di ricostruzione, di radicamento e di relazioni sociali, di battaglia culturale e politica. Nella crisi della globalizzazione capitalistica l’alternativa la si costruisce nella lotta sociale e politica contro il governo Berlusconi, i progetti confindustriali e le visioni fondamentaliste e integraliste. Dentro questa prospettiva è indispensabile rafforzare la sinistra di alternativa, avviando una collaborazione fra le diverse soggettività anticapitaliste, comuniste, di sinistra e aggregando le realtà collettive ed individuali che si muovono al di fuori dei partiti politici sui diversi terreni sociali, sindacali e culturali.

3
Il rilancio del PRC parte dalla ripresa dell’iniziativa sociale e politica. La promozione di lotte, la costruzione di vertenze, la ricostruzione dei legami sociali a partire da forme di mutualità, sono indispensabili al fine di qualificare dal punto di vista dell’utilità sociale il ruolo storico dei comunisti e della sinistra. Così come sono elementi necessari per valutare l’efficacia della nostra presenza nelle istituzioni e per ribadire la nostra alterità e intransigente opposizione rispetto alle degenerazioni della politica. Anche in vista delle prossime elezioni amministrative, ferma restando la piena sovranità dei diversi livelli del partito, anche alla luce dell’importanza assunta dai governi locali nel dispiegarsi di politiche di sussidiarietà, privatizzazione e securitarie, è necessario verificare se gli accordi di governo siano coerenti con gli obiettivi generali che il partito si pone in questa fase.

La lotta contro la manovra economica antipopolare del governo delle destre, l’opposizione alle iniziative razziste e discriminatorie contro i migranti e i rom, il contrasto ai progetti di attacco al pubblico impiego e alla pubblica amministrazione, l’opposizione alla controriforma della giustizia e la questione morale, rappresentano terreni decisivi di iniziativa, di mobilitazione e di allargamento di un movimento di massa contro le politiche del governo.

E’ quindi necessario, fin da subito, che il nuovo gruppo dirigente del partito lavori ad ogni possibile forma di coordinamento della sinistra politica, sociale e culturale al fine di mettere in campo la più ampia e forte mobilitazione contro il governo e la Confindustria. In questo quadro è necessario lavorare per la realizzazione di un nuovo 20 ottobre, una grande manifestazione di massa e una campagna politica di autunno che, partendo da quanti diedero vita all’appuntamento dello scorso anno, raccolga nuove forze, in particolare le espressioni di movimento e di lotta. Rientra in questo percorso l’impegno ad organizzare per il prossimo autunno la Conferenza Nazionale delle lavoratrici e dei lavoratori.

Non è però sufficiente una manifestazione; la ripresa di una iniziativa di lotta, richiede in primo luogo la messa in campo di una forte iniziativa in difesa delle condizioni di vita e di lavoro delle classi popolari; dalla difesa dei Contratti Nazionali di Lavoro alla questione dei salari e delle pensioni, dalla questione dirimente della lotta alla precarietà all’iniziativa contro la disoccupazione nel Mezzogiorno, dalla lotta per la casa alla difesa e sviluppo del welfare.

E’ centrale la questione del reddito, a partire dalla difesa del potere di acquisto di salari e pensioni che va tutelato anche attraverso un meccanismo di difesa automatica del valore reale delle retribuzioni e dal tema ineludibile del salario sociale.

Si tratta di terreni decisivi per ricostruire l’unità del mondo del lavoro, tra nord e sud, tra lavoratori pubblici e privati, tra italiani e migranti, e per ricomporre le attuali cesure tra lavoratori garantiti e atipici. Si tratta di declinare queste lotte intrecciandole al conflitto di genere ed alle relazioni intergenerazionali. Solo la ripresa del conflitto di classe può evitare che la guerra tra i poveri prenda piede nel nostro paese, sedimentando razzismo e xenofobia.

Pur nel rispetto dell’autonomia del sindacato, non possiamo che sottolineare la necessità assoluta che vengano superate le logiche concertative che hanno reso impossibile la difesa dei lavoratori e delle fasce a basso reddito. In questo quadro, riaffermando la necessità di una piena autonomia del sindacato da partiti, governo e padronato, auspichiamo la costruzione di una ampia sinistra sindacale che ponga al centro i nodi della democrazia e della ripresa del conflitto. Così come salutiamo positivamente ogni forma di coordinamento e di cooperazione nell’ambito del sindacalismo di base.

Riteniamo opportuno favorire ogni elemento di conflitto dal basso nei luoghi di lavoro, la rinascita di un protagonismo dei lavoratori e delle lavoratrici, l’emergere di momenti di auto-organizzazione, tutti elementi decisivi affinché la battaglia anticoncertativa assuma una dimensione di massa. In questo quadro è necessario un forte investimento nella costruzione della presenza organizzata del partito nei luoghi di lavoro.

Intrecciati con la questione sociale in senso stretto, sono cresciuti nel paese importanti movimenti di lotta su temi decisivi quali la laicità dello Stato, la difesa della Costituzione repubblicana e antifascista, il rilancio della scuola e dell’università pubblica, il diritto alla libertà di orientamento sessuale e la lotta contro ogni forma di discriminazione, omofobia, violenza alle donne e attacco alle loro libertà, al diritto di scelta e di decisione sul loro corpo com’è il tentativo di attacco alla 194 e la legge sulla procreazione assistita, la difesa dell’ambiente su questioni che interessano contesti locali ma pongono problemi generali relativi al modello di sviluppo. Basti pensare alle lotte contro la Tav, contro le grandi opere, contro la proliferazione di inceneritori e rigassificatori. Si deve dare un sostegno attivo a questi movimenti lavorando per una ricomposizione dei conflitti in una strategia globale di trasformazione.

Diritti sociali, civili, ambientali sono per noi le diverse facce di uno stesso progetto: l’alternativa di società. In questo quadro il VII Congresso del PRC ritiene necessario il lancio di una stagione referendaria sulle questioni della precarietà, della democrazia sui luoghi di lavoro, dell’antiproibizionismo, da gestire con il più vasto schieramento possibile.

4
Il PRC, riprendendo il percorso cominciato a Genova, ribadisce la propria internità al movimento mondiale contro la globalizzazione capitalistica e, in questo quadro, la volontà di intensificare la collaborazione e le relazioni con i partiti comunisti e progressisti, con tutti i movimenti rivoluzionari e le importantissime esperienze latino-americane che si collocano contro le politiche neoliberiste e di guerra, con i popoli in lotta contro l’occupazione militare e per l’autodeterminazione.

In Europa, in particolare, lavora ad un rafforzamento dell’unità delle forze comuniste e di sinistra alternative al Partito Socialista Europeo, sia nell’ambito del Partito della Sinistra Europea sia in quello del Gruppo Parlamentare Europeo della Sinistra Unitaria Europea-Sinistra Verde Nordica, al quale aderiranno i futuri eletti.

Per questo motivo il Congresso dà mandato agli organismi dirigenti affinché alle prossime elezioni europee siano presentati il simbolo e la lista di Rifondazione Comunista – SE sulla base del programma che sarà definito nel prossimo autunno. Questa decisione si deve accompagnare alla ricerca di convergenze, in occasione delle elezioni europee, tra forze anticapitaliste, comuniste, di sinistra, sulla base di contenuti contrari al progetto di Trattato di Lisbona e all’impostazione neoliberista e di guerra dell’ Unione Europea. Il Congresso ritiene gravissima qualsiasi manomissione della legge elettorale per le europee e impegna tutto il partito a contrastare questo progetto con il massimo di mobilitazione democratica di massa.

In Italia, in vista del prossimo vertice del G8, il PRC si deve impegnare, nelle istanze del movimento contro la globalizzazione, a ricostruire lo schieramento di forze politiche e sociali che condusse la mobilitazione contro il G8 di Genova, senza tacere sulle responsabilità del governo Prodi e sull’accondiscendenza del governo Soru nell’individuazione della sede del vertice in Italia alla Maddalena.

Il PRC deve impegnarsi, nell’ambito del movimento pacifista, in ogni lotta contro le guerre in corso nel mondo, contro la NATO e contro tutte le basi militari straniere, a partire da quella di Vicenza, e deve impegnarsi per il ritiro dei contingenti italiani dai teatri di guerra.

5
Il Congresso ritiene necessario rilanciare il partito e il progetto strategico della rifondazione comunista ed impegna il nuovo gruppo dirigente a promuovere ed incoraggiare un effettivo e pluralistico dibattito politico e teorico che prosegua nel segno dell’innovazione e della ricerca. In questo quadro, la ricerca sul tema della nonviolenza non riguarda per noi un assoluto metafisico ma una pratica di lotta da agire nel conflitto e nella critica del potere.

E’ parimenti necessario rilanciare l’indagine sulla morfologia del capitalismo contemporaneo, allargare il lavoro di inchiesta sulla nuova composizione di classe e sulle forme di organizzazione del conflitto.

Il rilancio del partito è impossibile senza la cura del partito stesso.
Il Congresso impegna il nuovo gruppo dirigente a procedere nella riforma del partito, in particolare mettendo in discussione il carattere monosessuato e separato della politica, muovendo dalle indicazioni emerse dalla Conferenza di Organizzazione di Carrara.

E’ necessario impedire ogni degenerazione del partito in senso leaderistico e plebiscitario ed ogni subordinazione del partito alle rappresentanze istituzionali e ai rapporti verticistici con altre forze politiche.
La gestione unitaria del partito, nel rispetto di eventuali dialettiche interne agli organismi dirigenti a tutti i livelli, deve essere intesa come partecipazione ai processi decisionali e non come mero diritto di critica a decisioni assunte da maggioranze o, peggio ancora, da cerchie ristrette di dirigenti.

La democrazia non è una forma qualsiasi di funzionamento del partito. Non si deve ridurre alla pura dialettica tra diverse posizioni né confondere in alcun modo con forme plebiscitarie di consenso. Il tesseramento deve essere strumento di partecipazione alla vita del partito, al suo progetto politico e alle sue decisioni. Non deve mai ridursi a strumento burocratico di conta interna. La democrazia necessita di partecipazione libera ed informata alla formazione di decisioni circa gli indirizzi politici di fondo e le scelte più importanti. In questo quadro la democrazia di genere è elemento essenziale della trasformazione della società per un mondo in cui eguaglianza e differenza siano elementi fondativi dell’autocostituzione di soggettività critiche, consapevoli, sessuate.

Gli organismi dirigenti a tutti i livelli non devono essere retti da una logica elitaria e devono essere fondati sul principio di responsabilità. La rotazione degli incarichi, la non commistione di incarichi di partito con incarichi istituzionali di governo, il rinnovamento costante degli organismi e il superamento del loro carattere monosessuato, l’introduzione di codici etici relativi ai comportamenti connessi ai privilegi sono obiettivi che il Congresso indica come prioritari al nuovo gruppo dirigente.

Il Congresso impegna infine il nuovo gruppo dirigente a lavorare, con gli strumenti opportuni, al miglioramento della formazione di tutti gli iscritti, dai militanti di base ai dirigenti nazionali”.

Chianciano, 27 Luglio 2008

La nostra proposta per il rilancio dei GC a Caserta

2008-06-12T23:49:00.000-07:00

La nostra proposta per il rilancio dei GC a Caserta

Sono trascorsi quasi due anni dalla scorsa conferenza e in questo tempo la linea politica della “maggioranza” (esiste più?) dei GC casertani ha dimostrato tutta la sua inefficacia, lasciando ben poco sul territorio.
Il tracollo elettorale della sinistra ha imposto a tutto il partito la necessità di discutere, ma questo pare non tocchi lontanamente la struttura dei GC, che ha liquidato bilancio, analisi della fase e prospettive per il futuro in un unico coordinamento.

È palese la volontà del gruppo dirigente dei GC di sottrarsi ad una discussione che condannerebbe senza appello l’operato del coordinamento.
Si è scelto, ancora una volta, di continuare ad agire come se nulla fosse, negando il dibattito politico, il coinvolgimento dei compagni e la partecipazione.
Il mancato riconoscimento dei compagni, la poca democraticità di una struttura che a Caserta è sempre più autoreferenziale, l’incapacità di crescita e radicamento fanno dei GC un’organizzazione in crisi e nasconderlo non serve a nessuno.
A dire il vero, dovrebbe anche essere superfluo sottolinearlo, ma a quanto pare, non è così!

Si tratta di una crisi che viene da lontano, che affonda le sue radici nei metodi antidemocratici con cui fu gestita la conferenza scorsa, con poche idee e molti cammelli.

Da allora è stato tutto un continuo galleggiare…

Le capacità di un gruppo dirigente dovrebbe misurarsi sulla costruzione reale di iniziativa politica, cosa purtroppo sconosciuta alla maggioranza del coordinamento.

Ma, prima ancora di questo, dovrebbe esserci la capacità di far sentire i compagni parte di un progetto comune, in grado di stimolarne la partecipazione, offrendo strumenti concreti per accrescere il radicamento della propria struttura:
Non c’è stata, invece, nessuna strategia d’intervento mirata alla penetrazione dei GC tra i giovani: mentre nelle scuole superiori è mancato qualsiasi intervento, le elezioni universitarie sono la prova non solo del nostro distacco, vista anche la vittoria politica di Azione Universitaria, ma anche dei metodi con cui si sono condotte le discussioni e prese le decisioni: hanno deciso così di candidare un nostro compagno in una lista apolitica, senza nessun simbolo né richiamo minimamente di sinistra, e molti compagni l’hanno saputo leggendo i risultati delle elezioni da internet!
L’unica mobilitazione a cui i GC hanno partecipato, quella contro la discarica a Lo Uttaro, ha dimostrato tutta la difficoltà da parte del coordinamento a giocare un ruolo di direzione reale.

Abbiamo proposto, fin dalla nascita di questo coordinamento, campagne politiche e vertenziali; si sono proposti attivi sulla crisi industriale (che nella nostra provincia ha effetti terribili su molti giovani lavoratori), sull’emergenza ambientale (altra questione scottante in Campania e a Caserta) così come sulla precarietà, ma nei fatti non c’è stata nessuna iniziativa reale dei GC, né alcuna volontà di portare il dibattito tra gli iscritti, figuriamoci di coinvolgerli.

Il risultato è stato che nel corso di questi anni abbiamo assistito a un progressivo distacco dei compagni, mentre il dibattito aperto e franco tra le diverse posizioni è stato sostituito da un continuo lavorio di corridoio volto a criticare il coordinamento, salvo poi assumere posizioni diverse nelle discussioni ufficiali.

Pensiamo che non servano gli intrighi, ma la chiarezza .Ci sembra un atto dovuto porre questi semplici fatti all’attenzione dei compagni, in modo che prima di proporre facili soluzioni si abbia la consapevolezza dello stato comatoso in cui questa maggioranza ha condotto i Giovani Comunisti.

Nel primo coordinamento post-elezioni abbiamo proposto che il coordinamento tutto si dimettesse, ma questa cosa è stata respinta.

In compenso, è uscita fuori una linea ultra-organizzativistica, decisa tra pochi intimi, per superare questa fase e rimettere alla prova il coordinamento (su che basi, e cambiando che cosa, ovviamente, non è dato saperlo).

La proposta partorita è stata quella di indire una serie di attivi per “verificare” se l’attuale coordinamento che, giusto per comunicarlo ai più, ora si riunisce con 4 compagni su 13, nutre ancora – ma quand’è che l’ha avuta? – della fiducia dei compagni.

Ci pare assurdo e di un’ipocrisia senza limiti sentir parlare ancora di verifica: che altro abbiamo da verificare rispetto all’inefficienza di questo coordinamento?
Di questo passo, potremmo ancora chiedere la verifica del governo Prodi!

Non sarà possibile rilanciare il nostro lavoro fino a quando non si farà chiarezza rispetto alle responsabilità di questo gruppo dirigente.

È necessario riaprire un dibattito serio su come rilanciare, su basi politiche diverse, con rivendicazioni di classe e costruzione di battaglie politiche, i Giovani Comunisti in provincia di Caserta.

Lo stesso coordinamento che oggi si appella alla partecipazione dei compagni attraverso gli attivi va avanti a colpi di maggioranza, sostituendo e cooptando di volta in volta nuovi membri per tenere in vita una struttura morta.

Per fare delle proposte bisogna essere credibili.

Ogni passo fatto dal coordinamento (o meglio, da chi l’ha usurpato di ogni ruolo di direzione politica) in questo momento va verso il baratro, percorre una direzione opposta rispetto alle discussioni che i compagni dicono di voler fare.

È evidente che se si continua in questa direzione continueremo a sbattere di fronte ad un muro senza mai intravedere una via d’uscita: noi non ci stiamo!

Crediamo che molti Giovani Comunisti in questi anni, nonostante i limiti organizzativi e politici della nostra organizzazione, abbiano messo a disposizione le proprie energie per provare a invertire la rotta. Sono questi compagni che devono essere protagonisti di questo dibattito, contribuendo in prima persona al rilancio dei GC in provincia, senza più delegare un coordinamento che non coordina nessuno.

Il lavoro di ricostruzione richiederà sacrificio e tempo perché si tratta di ripartire, ricucire un legame, una fiducia che non abbiamo ora, che dobbiamo riconquistare con i fatti e che non può essere “varata“ da un attivo, ora che in mano abbiamo le ceneri.

Vogliamo ripartire da basi più solide e costruire un’organizzazione all’altezza dello scontro a cui saremo chiamati e non l’ennesimo castello di sabbia. Quante volte già il coordinamento, per bocca della coordinatrice, ha “rilanciato” l’attività dei GC? Quali sono stati i risultati?

Non si può dopo anni di immobilismo utilizzare l’attivo come rimedio miracoloso!

Di più, questa proposta viene fatta irrealisticamente durante il percorso congressuale, mentre i compagni saranno impegnati a discutere di quale futuro vogliamo dare al nostro partito. È la dimostrazione che si cercano solo facili legittimazioni.

Il coordinamento provinciale dei Giovani Comunisti ha fallito su tutti i fronti e nei fatti oggi, non rappresentando nessuno, è illegittimo.
Da questa presa d’atto non se ne esce con le calunnie nei confronti di chi chiede che ci sia una svolta vera per rilanciare i GC, ma provando concretamente a ricostruire da zero, senza finzioni e scorciatoie.

La proposta che facciamo è quella di indire, subito dopo il congresso, una conferenza straordinaria dei GC a Caserta, da tenersi a settembre.

Per quanto ci riguarda, utilizzeremo il congresso del partito per lanciare una raccolta di firme su questa proposta.
Ridare la parola a tutti i compagni ci sembra l’unica strada onestamente percorribile dopo la sconfitta che tutti abbiamo subito.

Ormai è giunta l’ora di trarre un serio bilancio: è necessario un confronto aperto tra i compagni, e crediamo che non ci sia nulla di più democratico della conferenza per raggiungere e coinvolgere quella base che tanto viene nominata e inneggiata quanto ignorata. A nulla serve, del resto, scaricare sui compagni, e sul loro presunto disinteresse, le responsabilità del coordinamento.

È ora che i Giovani Comunisti ritornino ad essere un’organizzazione reale, che viva nei territori, in grado di fare iniziativa politica e di essere realmente incisiva nelle lotte, nelle scuole e nei luoghi di lavoro.

Siamo convinti che il protagonismo dei compagni si costruisce con la discussione e la definizione di una strategia di lotta oggi controcorrente: la conferenza, da questo punto di vista è la necessaria partenza.

Margherita Colella
Gianluca Limatola
Giovanni Savino

La VI mozione

2008-06-09T11:17:00.000-07:00

Il partito comunista, quello dei lavoratori, dei migranti, del femminismo (quello vero), degli umili oppure un partito prive' ? Ecco la prima domanda. Questo congresso dovrebbe servire a recuperare (e riunificare) quello che abbiamo perso nel passato. Invece la classe borghese nel nostro partito sta trionfando ancora in tutte le mozioni. Non si tiene conto della gravita storica e politica della sconfitta, del ritorno di uno schiavismo consensuale della classe operaia, di una fiducia estesa al fasciobelusconismo e ad una cultura in cui l'essere comunisti è un reato.

Il partito comunista deve essere riorganizzato dalle fondamenta e nessuna delle cinque mozioni di questo congresso lo sostiene.

Per questo propongo di non votare nessuna delle 5 mozioni, di prendere coscienza della propria autonomia e del proprio comunismo nel profondo del proprio animo e di non sottometterci a queste mozioni e alla dirigenza borghese. La rinascita deve avvenire per opera dei “giusti” e dei “modesti” e deve riportare alla luce del sole la natura di classe del nostro partito

Propongo di sottoscrivere ciò partendo dagli umili operai e non da grandi illustri ministri, onorevoli, presidenti, deputati ... E' partendo dai miseri che si può arricchire ciò che noi definiamo comunismo.

Adesso sta a voi decidere, se accoglierete o meno questa mia proposta (che io personalmente amo definire VI mozione), se è giunto finalmente il momento di definire il vero senso del comunismo.

Del resto, come si dice: “professore, toglietevi gli occhiali-bicicletta”.

Vendola e i bertinottiani smentiscono di aver lavorato sino alle elezioni per sciogliere il Prc in un generico partito socialdemocratico di governo ma adesso rilanciano l'idea di superare il prc, magari finendo dritti nel Pd. Vendola adesso dice che è favorevole alla tav e ad un nuovo accordo politico col Pd per un nuovo centrosinistra,

Ferrero e company cercano di rifarsi una verginità che non hanno, come se non avessero gestito (tiranneggiando) il prc per 15 anni insieme agli attuali avversari bertinottiani.

La mozione di Franco Russo e Walter de Cesaris tenta di mettere insieme di spegnere l'incendio nel seno del partito.

Poi c'è la mozione dell'Ernesto che si nasconde dietro gli autoconvocati del prc,propongono un nuovo partito con Diliberto, Rizzo e tutti coloro i quali lasciarono il Prc nel 98 per sostenere Prodi e D'Alema e bombardare la Jugoslavia

Poi c'è Falcemartello che non ha mai contato nulla perchè è un appendice irriducibile del partito.

Per non parlare del Pdci, che quelli dell'Ernesto tenta di incartare un vecchio regalo (la collaborazione di classe) con nuova carta da regalo ed un nuovo fiocco (l'unità dei comunisti).

Per questo è provocatoria la VI mozione, quella che non c'è.

Ma, invece, c'è la base, quella che stiamo perdendo.

Da qui questo congresso doveva nascere il nuovo P.R.C dopo la sconfitta

E invece non c'è, almeno alle viste. Però ci siamo noi, gli ultimi, i miseri, i proletari, gli operai. Siamo pronti a lottare perché il PRC continui ad esistere in quanto partito di classe. Ma siamo pronti anche a costruire un altro movimento politico comunista. L'obiettivo resta lo stesso: unificare i movimenti, in primo luogo quello degli operai e dei migranti, ma anche quello delle donne, degli studenti, dei giovani, unificare i marxisti e costruire un grande partito comunista.

Subito per liberarsi della dominazione neofascista, ultracattolica, berlusconiana, leghista.

Karl Marx è stato dato per morto già troppe volte.

No al congresso borghese. Si ad un congresso dei soggetti sociali reali.

Il primo e forse unico sottoscrittore

Ruffo Raimondo

Perché sosteniamo il documento “Una svolta operaia per una nuova Rifondazione Comunista”

2008-06-09T10:48:00.000-07:00

L'appello che lanciamo é dovuto alla necessità che sentiamo di intervenire all'interno della discussione congressuale, essendo noi, oltre che attivisti del Centro Sociale Spartaco, anche e più lungamente attivisti di questo partito.
Come molti sanno il nostro approccio nei confronti di Rifondazione e' stato sempre leale, riconoscendo il ruolo centrale che ha il partito nella lotta per la trasformazione della società.
Pensiamo che la scomparsa della sinistra dal parlamento, il dilagare delle destre e il modo in cui affronteremo la ricostruzione che inevitabilmente ci aspetta, siano questioni che devono riguardare ogni singolo militante della sinistra in questo paese.
Decisivi, nel creare questa situazione, sono stati secondo noi i due anni di governo Prodi, di cui è inutile rimarcare le mancanze ora che nessuno ha più il coraggio di difendere l'indifendibile e il nuovo soggetto dell'Arcobaleno che si è rivelato per quello che era: un'operazione salva poltrone priva di credibilità. Non a caso oggi, coloro che sono stati i più intransigenti nel volerlo, fanno ora a gara a chi riesce ad accaparrarsi l'interlocuzione migliore con il PD. Lo stesso PD che, se non fosse bastato il governo Prodi, proprio in questi giorni ci ricorda, attraverso il meraviglioso e costruttivo lavoro del governo ombra, che é d’accordo praticamente su tutto con Berlusconi: sicurezza, immigrazione discariche e straordinari. Nonostante questo c'e' già chi nel nostro partito pensa che se non si può parlare con "Walter", con D'Alema e' diverso...
Pensiamo che tutto ciò provenga direttamente dalla linea politica fallimentare del 2005, che ci ha portato da una sconfitta all'altra nella prospettiva di poter influenzare il centro sinistra.
È La stessa linea politica che ha fatto sì che il partito abbandonasse i quartieri popolari e i luoghi di lavoro, lasciando campo libero alla lega e alle destre, che, soffiando sul fuoco delle difficoltà economiche, sono riusciti a spostare l'attenzione dalla lotta contro i padroni alle rivendicazioni xenofobe, dando delle risposte che sono sempre più facili da assimilare.
Per quanto ci riguarda, crediamo che questo partito possa recuperare terreno solo con una svolta radicale, tanto nella linea politica, quanto nella dirigenza. Per questo abbiamo deciso di sostenere il 4° documento: "Una svolta operaia per una nuova Rifondazione Comunista".
Abbiamo condiviso con questi compagni esperienze di lotta concrete e la partecipazione a vertenze importanti come quella in difesa dei lavoratori della Finmek e la lotta per il diritto alla casa, tramutatasi nell’occupazione del palazzo in via Sanzio a Curti.
Non si tratta quindi di un sostegno formale, ma della condivisione di una battaglia politica, affinché dal terremoto politico innescatosi con il risultato elettorale del 13 e 14 aprile si possa uscire a testa alta, riprendendo il terreno della costruzione della conflittualità sociale e del radicamento nei territori, in contrapposizione a qualsiasi logica che ci veda subalterni al PD, specie in Campania ed in provincia di Caserta, dove rischiamo veramente di sprofondare nell'immondizia con Bassolino e De Franciscis.
Con la certezza che lentamente si possa tornare ad influire nella società e fra la gente, contro chi vuole dissolvere nel nulla politico la storia di Rifondazione e mascherare le proprie responsabilità, proveremo ancora una volta ad essere in prima fila, insieme ai migliori militanti di questo partito, nelle battaglie in difesa degli sfruttati nella nostra provincia.
Sarà questo il migliore contributo che potremo dare alla difesa di Rifondazione e alla sua ricostruzione.

Lello Mele, Fulvio Beato, Enrico Civello, Donato Cutolo, Mariano Iannotta, Loredana Sanfelice, Gerardo Fraschini, Nicola Anzalone (Attivisti del CSA Spartaco e iscritti PRC del circolo di Santa Maria Capua Vetere)

Chiaiano - Napoli, Lo Uttaro -Caserta. Il pugno di ferro e la Vandea

2008-05-25T00:05:00.000-07:00

dal centro sociale Tempo Rosso 24 maggio 2008
Il centro sociale Tempo Rosso esprime piena solidarietà agli ambientalisti arrestati e tradotti in questura in seguito alle violente cariche della polizia di ieri notte a Chiaiano. Dopo tanti proclami e sensazionalistiche dichiarazioni, lo Stato persevera nella logica emergenziale di sospensione vera e propria dei diritti democratici, delle garanzie ai cittadini ed ai territori. Con una trasversale blindatura, la linea dura verso comitati e cittadini diviene la strada scelta ed invocata da tutti i partiti dello schieramento parlamentare.
I cittadini della Campania restano soli di fronte all’assurdità di scelte che, se dovessero passare, mineranno in maniera profonda il futuro, già seriamente compromesso, di interi e vasti territori della nostra regione. In seguito ai decreti emanati dal Governo con il plauso dell’opposizione, il solo fatto di partecipare alle iniziative di un comitato in difesa dell’ambiente può essere considerato un reato in sé, il solo manifestare sarà represso con la violenza e con gli arresti. Mentre i media nazionali continuano a gettare fumo negli occhi degli italiani, dipingendo la Campania ed i suoi abitanti come un branco di ignoranti straccioni agli ordini della Camorra, nella giornata di ieri si è già consumata una delle pagine più nere, non solo del ciclo di lotte in difesa dell’ambiente in Campania, ma anche delle presunta storia democratica di questo Paese. Decine di feriti tra i manifestanti, una donna incinta all’ottavo mese ha perso il bambino ed il marito, per la disperazione, ha tentato di darsi fuoco, un infarto ha colpito un manifestante ed un giovane è precipitato da un parapetto alto sei metri, riportando gravi lesioni. Di fronte ad un quadro del genere l’unica strada che resta è quella di rilanciare l’iniziativa, facendo quadrato attorno a chi, in queste ore, è in prima linea per la difesa, oramai, della democrazia e dei diritti dei cittadini. Occorre fare appello a tutte le forze che, sul piano nazionale e locale, sono sensibili non solo, alla salvaguardia dell’ambiente e della salute, ma anche e soprattutto alle garanzie democratiche che in questo momento sono brutalmente calpestate. Tutti gli ambientalisti che in questi anni si sono trovati a combattere contro l’assurdità di un’emergenza lunga quindici anni e che, a gran voce, ne hanno chiesto la fine, tutte le donne e gli uomini, i sindaci, gli attivisti che in questi anni si sono schierati contro la logica delle mega-discariche e degli inceneritori sono chiamati, oggi, a far sentire forte la propria voce affinché tutto quello che, con fatica, è stato costruito non sia cancellato dalla violenza e dall’arroganza di chi antepone i propri interessi affaristico-speculativi a quelli della collettività.
c.s.o.a. Tempo Rosso, via C. Giuliani – Pignataro Maggiore Terra di Lavoro

dal Laboratorio Millepiani

E' ufficiale... Non potendo aprire la discarica Lo Uttaro, perchè ancora sotto sequestro per disastro ambientale, il governo e Bertolaso decidono di aprire il rimanente della discarica Mastroianni. Un nuovo enorme buco adiacente l'area sequestrata, diviso da quest'ultima semplicemente da un muro. In sostanza LO UTTARO RIAPRE!!!!!
Ciò significa che la zona diventerà area militare e nessuno potrà sapere nulla su ciò che sverseranno in quella zona.
Seguiranno aggiornamenti e dirette radio su RADIOSSINA.
Solidarietà a tutte la popolazione di Chiaiano e a chi è colpito dalla repressione solo per il fatto di lottare per la difesa della propria terra e della propria vita.
NO PASARAN!! LIBERI TUTTI!!
Laboratorio Sociale Millepiani Caserta INFO: info@laboratoriomillepiani.org www.laboratoriomillepiani.org www.radiossina.info tel: 0823 327534

da Antonio Casolaro

La brutalità delle cd forze dell'ordine, quella già dispiegata a Napoli nel marzo 2001 ed a Genova nel Luglio dello stesso anno è la realtà,certo prevedibile ma che non è dato sapere dove si fermerà. Non è vero che le genti della Campania non vogliono risolvere il problema dei rifiuti, anzi è vero proprio il contrario e ne è prova di ciò la pressante richiesta di iniziare la raccolta differenziata, cosa proposta da dieci anni e più senza che governi, regione, province, comuni di cdx e di csx abbiano mai aderito compiutamente a questa necessità. Caserta, e ciò lo ha comunicato in modo pubblico con manifesti affissi sui muri della città il cd assessore alla munnezza, doveva iniziare il primo maggio: è passato quasi un mese e non si sa se e quando inizierà, anzi oggi si apprende che Lo Uttaro o discarica Mastroianni sarà riaperta. Ciò significa che a pochi metri dal secondo Policlinico sarà riaperta una discarica a cielo aperto.
La Campania ha detto no all'uso che n'è stato fatto del suo territorio, diventato lo sversatoio, la pattumiera dell'intero paese. I terreni della Campania, specialmente quelli delle province di Napoli e Caserta, sono avvelenati. Queste cose i lumbard che pontificano e giudicano lo dovrebbero sapere e predisporre le riparazioni: altro che il 20% dell'Irpef e l'80%
dell'Iva. Il pascolo, l'agricoltura in parecchie zone delle nostre parti non è più possibile, le falde acquifere sono in buona parte contaminate dalla diossina, dai metalli pesanti e da tanti altri veleni.Questa è l'altra realtà e per questo motivo Chiaiano, come Caserta, e come tutti gli altri territori dicono no.

Antonio Casolaro

Senza fanatismi, in movimento, per rilanciare rifondazione comunista e costruire l'unità a sinistra

2008-05-21T23:28:00.000-07:00

L'appello di Giosuè Bove a sottoscrivere e votare il documento "Acerbo"

Sto vivendo questo dibattito congressuale con una angoscia crescente. Sento nelle discussioni tra le compagne ed i compagni, da tutte le parti, toni un po' fanatici, da stadio. Ma soprattutto sento crescere la sfiducia nella politica come dimensione partecipativa, come possibilità reale di poter incidere finanche nelle scelte del nostro stesso partito. L'affidarsi ad un leader, ad un “salvatore” è una tentazione comprensibile. Piuttosto che un complicato e faticoso “ricominciare dal basso”, dalla “costruzione sociale”, dall'attività minuta dei circoli dentro i territori, di nuovo un salto, una “mossa del cavallo”, raccorciando la distanza tra politica e società attraverso, appunto, una figura carismatica. Per il vero, al di là delle intenzioni e della volontà dei singoli, già in questo ultimo decennio il dibattito nostro è effettivamente vissuto come un riflesso delle dichiarazioni di Fausto Bertinotti: più che dirigismo è stata, secondo me, una eccedenza di generosità che però ha indubbiamente prodotto un continuo '“esercizio di conformità”, escludente per chi proponeva dissenso. E con Bertinotti abbiamo avuto grandi successi, ma siamo anche precipitati: il successo o il disastro non sono dipesi dal nome o dal fascino del leader, ma piuttosto dalle scelte compiute in merito alle condizioni di vita delle masse popolari e dal livello di radicamento nella società. Al di là dell'apprezzamento per compagni come Fausto Bertinotti e Nichi Vendola, (e chi mi conosce sa che non è piaggeria), il leaderismo è un rischio concreto che abbiamo di fronte, ancora di più in questa fase: e la costruzione dei gruppi dirigenti potrebbe subire una profonda accelerazione in direzione di una pratica oligarchica e di uno schiacciamento tra funzioni politiche e funzioni amministrative. So che nelle fasi di crisi è più difficile ragionare pacatamente, e al dubbio costruttivo si preferiscono certezze, seppur superficiali, ma immediatamente utili a calmare i propri timori. Ma so anche che per questa strada correremmo il rischio di accelerare i processi di dissoluzione già in atto.
Ed è per questo che io aderisco e propongo alle compagne e ai compagni di sottoscrivere e votare il documento “Rifondazione Comunista in movimento: rilanciare il Partito, costruire l’unità a sinistra”, primo firmatario Maurizio Acerbo. Per questo e perché ritengo da tempo che il rischio di scomparsa della sinistra è effetto di un processo di lunga durata che ha radici nella nuova composizione di classe e che la questione centrale era (ed è) la costruzione "sociale" di un nuovo movimento “operaio”. Per questo e ancora perché sono convinto che le ingegnerie politiche delle costituenti di qualsiasi tipo non risolvono il problema e che invece la rifondazione comunista era (ed è) necessaria per l'oggi e per il domani come processo, ricerca e organizzazione.
Ma lo faccio senza fanatismi, senza tifo, con laicità, sapendo che è necessaria attenzione e comprensione delle posizioni diverse, che c'è bisogno di apertura e di ricerca, che bisogna provare a costruire una gestione del partito basata su una cultura del fare, unitaria, bandendo quelle logiche maggioritarie che hanno inquinato la nostra dialettica interna e restituendo al dibattito e all'agire nostro quella dimensione di comunità comunque necessaria per ricominciare.

Giosuè Bove

PS: anche in nome di questa laicità mi sono dimesso: non ho voluto gestire la fase congressuale da segretario e non lo farò neanche dall'interno della commissione per il congresso, dichiarando fin da subito la mia totale indisponibilità a farne parte. Non contorti e tortuosi sentieri, ma una lineare volontà di liberare il dibattito ha condotto a questa decisione. E la totale solidarietà ad una segreteria provinciale e alle tante e ai tanti compagni del comitato federale e dei circoli che in questi anni hanno offerto il proprio amore a questo partito. A loro va il mio grazie, dal più profondo del cuore, anche per avermi sopportato. A loro vorrei dedicare un grande applauso, che distratti, abbiamo dimenticato di fare quando ci siamo visti.

Ancora sulle mancate dimissioni degli altri dirigenti provinciali

2008-05-20T11:00:00.000-07:00

(di Giosuè Bove, in risposta ad Antonio Dell'Aquila)
Non so se riusciremo a restituire, a livello locale e a livello nazionale, con il tempo serenità al dibattito.
Per quel che mi riguarda ho cercato di farlo con il poco che avevo, mettendo cioè a disposizione il mio mandato. E ho pensato, peccando d'ingenuità, che di fronte alla catastrofe, tutti avessimo la percezione che non era il momento per discussioni sotterranee e opportuniste, che bisognasse aver cura di questo partito (che per quanto malconcio è l'unico che abbiamo, e non c'è praticamente niente fuori, almeno nella politica). Ho sperato fino all'ultimo che dentro quella discussione, per la verità molto intensa, sgorgasse naturalmente una corale presa d'atto di insufficienza politica, complessiva, di inefficienza perfino nel gestire i quotidiani rapporti sociali e politici, di incapacità di andare oltre la propria autoreferenzialità per sentire davvero i problemi che da fuori bussavano con forza.
Ho notato invece che taluni hanno preferito il "ve l'avevo detto!" o "io, e che c'entro io!"; abbarbicandosi alle proprie piccole, e, senza offesa, misere certezze, piuttosto che affrontare il mare aperto. Addirittura provando ad avvelenare ancora di più il clima, agendo da dietro le quinte con il soddisfatto piglio del direttore di orchestra (per la verità un po' stonata e indisciplinata) e lanciando l'armata (sic!) in un inconsistente e incomprensibile attacco non si sa a che cosa, con il solito metodo delle proposte confuse dell'ultimo minuto, che solo la generosa nostra buona, io dico buona, abitudine di non soffocare la discussione con le regole, rende possibile.
E' evidente che se si dovesse continuare così, con i corridoi in cui di nuovo s'ode il ritorno alle sempiterne polemiche su staff e incarichi, chiarite non so quante volte, (mentre tante altre questioni non solo non sono chiare, ma non passano neanche come informazione nel partito) vuol dire che non vi sarà questa volta possibilità di intesa, al di là delle posizioni sul dibattito nazionale, con chi non ha cura e amore per questo partito e con chi pensa che la battaglia politica sia solo uno strumento di autoaffermazione personale.
Detto questo, se me lo consenti, per amore della logica e non della polemica, vorrei precisare in dettaglio le sei questioni poste nella discussione:
1) Le compagne ed i compagni dirigenti pubblici provinciali che si sono dichiarati d'accordo con le motivazioni addotte dalla segreteria provinciale per le proprie dimissioni e hanno condiviso l'obiettivo di rendere "orizzontale e libero" il dibattito congressuale, a mio modesto parere, avrebbero dovuto conseguentemente mettere a disposizione anche i propri ruoli "politici", come ha fatto il compagno Milani, da assessore alla provincia. E se l'avessero fatto io sarei stato il primo – come, appunto, ho fatto nei confronti dell'assessore provinciale - a chiedere che il loro lavoro continuasse, aprendo però una discussione vera e profonda sui rispettivi campi d'azione, il comune capoluogo e il sindacato, così come abbiamo previsto di fare per la Provincia. Non si trattava, insomma, di una richiesta "formale", ma piuttosto di un richiamo alla necessaria solidarietà di una comunità ferita: per me avrebbe avuto valore anche solo il gesto della disponibilità.
2) Non vorrei sembrare pedante, ma è opportuno precisare che per dirigenti provinciali "pubblici" intendo tutti quelli che hanno funzioni pubbliche, politiche o sindacali, conseguenza di una indicazione o di un gradimento da parte del partito provinciale; peraltro limitatamente a quelli che, almeno in teoria, potrebbero essere sostituiti da altre/i compagne/i nella propria funzione. Non si tratta, dunque, come dici tu, di "dimettere tutto il partito". L'altra volta ho parlato dell'assessora del comune capoluogo e del capogruppo (come funzione di capogruppo, naturalmente, e non come consigliere, la cui elezione non dipende certo dal CPF): come tutti ricorderanno entrambi sono stati indicati dal comitato politico federale in virtù del loro ruolo politico provinciale riconosciuto dallo statuto, dopo un lungo ed estenuante dibattito. Ho indicato anche il rappresentante nella CGIL, che sicuramente non è nominato direttamente, ma su cui comunque è stato espresso il gradimento del partito provinciale. In quest'ultimo caso però mi sbagliavo: non mi ero proprio accorto di essere rimasto alla prima repubblica, e che adesso è tutto cambiato: i dirigenti provinciali della CGIL non vengono più nominati sulla base dei gradimenti espressi dai partiti della sinistra, ma secondo tutt'altri criteri. E' facile, infatti, notarlo nella composizione della segreteria provinciale casertana della confederazione: non so come ho fatto a non capirlo. Dunque non c'era bisogno del gradimento di rifondazione, e non ci sarà bisogno nemmeno per il futuro. Stiamo tutti più tranquilli: e vale, finalmente, davvero, il criterio della reciproca autonomia.
3) Un discorso a parte merita la vicenda della coordinatrice dei Giovani Comunisti. Perché mentre sulle precedenti figure di dirigenza ci può stare effettivamente un problema di "interpretazione" ed è comunque giustificata una discussione sulla opportunità della messa a disposizione dei ruoli, nel caso della coordinatrice dei Giovani Comunisti, funzione invece puramente politica e parallela a quello della segreteria provinciale, il rifiuto a dimettersi, dopo aver votato il dispositivo delle dimissioni della segreteria provinciale, è davvero un brutto esempio di conservazione autoreferenziale.
4) Come vedi le definizioni rispondono ad una logica "oggettiva" e non ad una responsabilizzazione "soggettiva", meno che meno personale. Per questo la giustificazione addotta da te di una differenziazione "individuale" delle responsabilità sulla linea politica nazionale è proprio debole. Sarebbe semplicemente ridicolo pensare che la segreteria provinciale di Caserta o che l'assessore provinciale sia nientepopodimenoché "responsabile della linea politica nazionale". E, peraltro, se la mettiamo proprio sul soggettivo, proprio la segreteria provinciale di Caserta è stata sempre abbastanza anticonformista e ha sottoposto pubblicamente a critica severa la linea nazionale, rischiando anche qualche provvedimento. E' ormai cronaca conosciuta la contrapposizione prima nel 2005, quando diventammo protagonisti della sfida per la vittoria della provincia, sbaragliando l'asse Margherita-DS; poi nel 2006, a Caserta città, ancora, con il nostro profilo nelle primarie (sul quale diverse furono le polemiche dentro la federazione proprio contro la segreteria provinciale, che però vinse dentro il partito e nella città); e poi, ancora, il documento dell'estate del 2007, presente ancora sul sito, contro la deriva politicista dei percorsi unitari... E mentre quella segreteria conduceva seriamente una critica alla linea nazionale, quelli che "ve l'avevo detto!" e "che c'entro, io!" nel migliore dei casi si sono limitati a qualche intervento in comitato politico.
5) Guardando indietro (dal 2004 in poi) questo partito in provincia di Caserta è riuscito alle elezioni provinciali del 2005 a raddoppiare o quasi i consensi, a continuare a crescere nel 2006 sia alle politiche che alle amministrative, a raddoppiare i circoli e le sedi fisiche nei territori. Quella segreteria aveva la linea giusta: utili ai movimenti e alla società, con un profilo di autonomia e di incisività, e, al nostro interno, innovativi, capovolgendo il rapporto centro-periferie e dando voce reale ai circoli. Poi la crisi generale del rapporto tra politica e società ma anche le contraddizioni specifiche in Provincia e al Comune capoluogo tra linea praticata dal partito e comportamenti istituzionali delle rappresentanze (che hanno condotto alle dimissioni dell'ex capogruppo e al suo, per me personalmente doloroso - e lo dico solo adesso, che tutto è compiuto - allontanamento dal partito... e pure in quella vicenda quanta solitudine e quanto opportunismo ho dovuto misurare); ancora gli errori di linea politica nazionale ma anche la degenerazione del confronto interno, con il tentativo da parte di alcuni di determinare un vero e proprio "blocco funzionale" dell'organismo politico provinciale di questa federazione dall'inizio del 2007, con la violazione sistematica di ogni forma di regola del dibattito, la mancata presentazione di proposte chiare, la confusione utilizzata come sistema per intorbidire le acque e innervosire la discussione, il continuo ostruzionismo, l'agitare permanente di "questioni disadorne" e di "visibilità" (fondate, come più volte dimostrato, sul nulla...) imbastendo campagne "personalistiche" funzionali non ad una modifica di linea politica, ma ad una "sostituzione" del gruppo dirigente, senza peraltro avanzare né sul metodo né sulla sostanza, chiare proposte alternative, con la conseguenza di rendere ingovernabile il partito.
6) Tutto questo ha danneggiato fortemente la nostra capacità di tenuta, caro Antonio. Nell'ultimo anno e mezzo qualsiasi proposta concreta – da quella del protagonismo dei circoli a quella della ripresa dei rapporti nel movimento – è stata violentemente osteggiata. Grave, tra gli altri, il tentativo persistente di delegittimare e impedire lo svolgimento del dibattito con mezzi scritti e pubblici, con interventi demagogici sui "luoghi reali del dibattito". Quando uno scrive e pubblica è costretto ad essere chiaro, coerente e costruttivo; e tu lo sai bene e hai deciso, per esempio, di schierarti pubblicamente sottoscrivendo pochi giorni fa l'ipotesi della costituente proposta nell'appello "Comunisti Uniti" e dunque, suppongo, il "documento dei 100 circoli", perché è l'unico che sostiene questa tesi, violentemente criticata in tutti gli altri 4 documenti, compreso quello firmato anche da Grassi. Quando uno scrive e pubblica è costretto ad assumere la responsabilità di quello che dice, mentre chi si nasconde dietro il dito, per non mettere mai niente per iscritto, evidentemente ha bisogno di non essere né chiaro, né coerente, né costruttivo. Tra l'altro la forma scritta del dibattito è stato fin dalla nascita delle organizzazioni del movimento operaio una delle forme più importanti del confronto, e i giornali e le riviste erano luoghi del dibattito per eccellenza: il blog non è altro che una forma un po' più libera, democratica e partecipata della espressione scritta, dunque un luogo tra gli altri di discussione. Il problema di rendere fruibile questa forma del dibattito anche ai compagni che non usano lo strumento informatico va affrontato non eliminando il dibattito, ma approvando forme di pubblicizzazione in stampa del dibattito stesso e mettendo le nostre capacità e strutture a disposizione di chi vuole intervenire ma non usa lo strumento.. E come se nel movimento operaio del primo '900, visto che in alcune aree la stampa non arrivava, invece di ampliare la rete di distribuzione avessero deciso di eliminare i giornali.
L'ho fatta lunga. Nel salutarti voglio tranquillizzarti: vivo questa vicenda con molta "laicità", sono sereno, come sempre continuo a lavorare e sono pronto a fare qualsiasi cosa l'insieme di tutto il partito deciderà.
Un abbraccio. Giosuè

Un riflessione sincera (e a caldo)

2008-05-16T04:25:00.001-07:00

di Giosuè Bove

Ho notato che in tutti i documenti nazionali è stato in qualche modo rimosso ogni riferimento al superamento, alla dissolvenza o allo scioglimento di Rifondazione. Personalmente su questo tema ho sentito il bisogno in tempi non sospetti, nel settembre del 2007, di fare una riflessione "teorica" che ho consegnato al dibattito collettivo con il numero 0 di movimentazione. Anche nei momenti in cui andava un po' di moda "l'andare oltre" avevo la posizione che ho oggi: e cioè che la sinistra rischiava di scomparire per effetto di un processo di lunga durata, che le ingegnerie politiche delle costituenti (e dei pateracchi) non avrebbero risolto il problema, che la rifondazione comunista era (ed è) necessaria per l'oggi e per il domani come organizzazione e come ricerca, che la questione centrale era (ed è) la costruzione "sociale" di un nuovo movimento operaio ... Dunque dovrei essere contento di questa "rimozione". E invece no: non mi è piaciuta né la demonizzazione delle posizioni che sostenevano con determinazione la necessità di "accellerare" in direzione di una sinistra non divisa in mille rivoli, né d'altra parte posso apprezzare la rimozione dell'oggi da parte di chi quelle posizioni ha sostenuto forse con un sovrappiù di sufficienza, ed in qualche caso di arroganza, di fronte all'articolarsi reale del dibattito nel partito e nella società. D'altro canto neanche mi convince il posizionamento "doppista" di chi, pur condividendo il percorso proposto dall'appello "Comunisti Uniti", sacrifica completamente alla tattica la propria convinzione: perché anche quella è una tesi importante (che io non condivido) ma che non può essere espunta solo per questioni di "opportunità": in questo modo si rischia di sotterrare gli argomenti veri, schiacciando tutto sulla posizione più "conveniente", meno "scomoda", "facendo della ipocrisia una formula di poesia" e sprecando l'occasione importante di libera discussione e di produzione teorica che questo congresso può ancora essere.

Detto questo in tutti i documenti si sostiene di ripartire da rifondazione. E dunque questo è un importante elemento di unità. Spero che partire da rifondazione significhi partire dalla ricerca e dalla elaborazione teorica di rifondazione, e non dall'abitudine di "dire una cosa e fare l'esatto contrario", praticamente su tutto. Abbiamo fatto così con la sinistra europea, teorizzata come rete orizzontale e dal basso e praticata come affastellamento di ceti politici, dall'alto e quando ci si riusciva anche dal basso. Abbiamo fatto così con la storia della rotazione e dei doppi mandati: l'abbiamo detto e scritto un milione di volte, l'abbiamo giurato a Carrara. Poi puntualmente le cariche di segretario ai diversi livelli si accumulavano a quelle di consigliere, assessore, parlamentare. Abbiamo fatto così con la storia delle donne: vanno bene quando non rompono, ma se pretendono di "contare" anche loro, di ottenere "riconoscimenti e visibilità", allora si fa melina.

Ancora oggi: in tutti i documenti si critica la piega leaderistica del dibattito, che ha, io penso per eccesso di generosità, strozzato di fatto da ormai diversi anni non solo il dibattito ma anche l'agire concreto del partito. Poi si apre il congresso e uno "si candida a segretario" e c'è chi lo sostiene e e c'è pure chi lo avversa, mentre sarebbe utile una sana distanza dalla questione del leader: senza nulla togliere a chichessia, non credo siano utili, in questa fase, né gli eroi, né i salvatori della patria, e nemmeno i capri espiatori: ma piuttosto una discussione seria, leale, partecipata, convincente dei "perché" di questa sconfitta storica e dei "come" uscirne.
Il congresso alle porte può essere una grande occasione di dibattito e di produzione di cultura oltre che di linea politica, purché non venga sacrificato ad una conta sul segretario nazionale o, a livello locale, su quello provinciale. Al contrario, sulla base di un confronto quanto più libero, orizzontale e fruibile, il dibattito, deve, a parer mio, provare a costruire una gestione del partito basata sulla "cultura del fare", "unitaria" dal punto di vista del concreto agire e non di astratti schieramenti, a volte di convenienza. Dove è possibile, ed io spero che sia possibile nella nostra federazione, dobbiamo provare a fare una discussione sulle culture e sulle linee politiche, ritrovandoci poi unitariamente sulle cose da fare (o più precisamente sul metodo e sulla democrazia, decidendo insieme le cose da fare); discutendo sui "massimi sistemi" e agendo "sulle cose concrete". Ritrovando il piacere cioè di confrontarci senza la preoccupazione del posizionamento e intanto provando a costruire una "cultura del fare". Per esempio, ma è solo uno degli esempi possibili, trasformando pian piano i nostri circoli da luoghi di semplice discussione politica in veri e propri sportelli sociali, dove non solo sosteniamo e promuoviamo le vertenze, ma facciamo anche volontariato politico e sociale, assistenza legale, del lavoro, promozione di gruppi di acquisto: insomma dove ci apriamo concretamente alla dimensione quotidiana della società. Non per fare un partito di servizio, ma piuttosto per rimettere i piedi a terra, dentro quella terra aspra e terribile che è la società. E attraverso questa esperienza dare gli strumenti alle compagne e ai compagni per crescere, per "formarsi" nel dibattito teorico e politico e forgiarsi nella pratica di massa.

E' su questa unità del fare che io vorrei scommettere.

PS: sono sconcertato che i dirigenti provinciali dei GC, non solo dopo la sconfuitta generale, ma dopo quello che è successo in questa specifica campagna elettorale a Caserta, non abbiano sentito il bisogno di rimettere il mandato e di avviare subito il percorso per una conferenza straordinaria dei GC, pur avendo votato per le dimissioni della segreteria provinciale. Sono altrettanto negativamente colpito dal fatto che il capogruppo dal consiglio comunale e l'assessora di Caserta non abbiano pensato perlomeno di rimettere alla discussione del CPF il loro mandato. Sono altrettanto stupito di non aver sentito neanche una parola sulla possibilità di discutere delle attività e del ruolo che il nostro rappresentante dentro la CGIL svolge. Ieri la mancanza di questa messa a disposizione ha delineato un quadro davvero poco edificante:. Se poi a questo si aggiungono i toni minacciosi, le affermazioni equivoche sui neri che affollavano la sala nella quale parlava Bertinotti e l'aria, un pò ridicola per la verità, da colpo di stato... mah, mah, mah!

Per una Sinistra Normale

2008-05-14T22:07:00.000-07:00

di Carmelo Siracusa
Antefatto americano.
Nel 2000, si confrontarono per la carica di Presidente degli USA tre candidati: Gorge W. Bush, Al Gore e tale Ralph Nader. Sappiamo come andò a finire: vinse Bush (vinse?), con uno scarto di poche centinaia di voti e con forti sospetti di manipolazioni e brogli (i famosi voti della Florida).
Il “radicale” Ralph Nader ottenne un mucchietto di consensi molto basso, ma che sarebbe bastato ed avanzato al di lui meno radicale e progressista Al Gore per vincere in modo netto e chiaro le elezioni. La Storia, al pari della Pace che noi vogliamo, non si può fare con i se e con i ma; tuttavia, credo che possiamo tutti ammettere con ragionevole certezza che essa sarebbe stata diversa, molto diversa.
Credo che sia alquanto ragionevole ipotizzare che, con Al Gore presidente, gli Usa avrebbero firmato il Protocollo di Kyoto sin dal primo momento; che non ci sarebbero stati Bush ed i teocon e, forse, neppure la guerra in Iraq. (continua la lettura)

Cosa succede nei Giovani Comunisti a Caserta

2008-05-12T06:03:00.000-07:00

di Gianluca Limatola, Margherita Colella, Giovanni Savino.

La sconfitta elettorale ha colpito tutti noi, tutto il corpo militante del partito, ma soprattutto colpirà ancor di più gli strati più deboli della società italiana, a partire dalle giovani generazioni. Le dimissioni del gruppo dirigente del PRC sono dovute, ma da sole non bastano: è fallita una linea politica disastrosa che ha ridotto al lumicino il nostro radicamento nella società e la nostra capacità di essere percepiti come un’alternativa credibile. Se il partito avrà il congresso per poter ragionare della sconfitta e decidere del proprio futuro, pare proprio che per i GC non ci siano alternative all’accanimento terapeutico e al continuo svilimento di un’organizzazione in crisi permanente. Abbiamo presentato un odg allo scorso coordinamento provinciale che mettesse al centro la presa d’atto del fallimento della direzione provinciale dei Giovani Comunisti, e la ricostruzione della nostra organizzazione in Terra di Lavoro, dopo anni di immobilità e decisioni verticistiche (continua la lettura e posta qui i tuoi commenti)

Sospendeteci tutti

2008-05-10T10:26:00.001-07:00

Roma, 7 maggio 2008
“Il collegio giudicante del Comitato di garanzia della Cgil Lombardia ha preso la decisione di sospendere per 6 mesi dalla Cgil la segretaria generale della Fiom di Milano, Maria Elvira Sciancati e per 4 e tre mesi altri tre dirigenti provinciali dell’organizzazione.” “La decisione viene resa nota oggi, singolarmente proprio poche ore prima dell’avvio di un direttivo che si preannuncia drammatico per il futuro della Cgil e relativamente a fatti avvenuti il 10 maggio del 2007. Sostanzialmente la segretaria della Fiom di Milano è accusata di non aver cacciato da un’assemblea di delegati un lavoratore già espulso dalla Cgil.”
“E’ una sentenza priva di qualsiasi senso formale e chiaramente funzionale a un atto di intimidazione politica. E’ gravissimo che nella Cgil le diversità e il dissenso politico si possano affrontare con metodi e forme che sono estranee alla cultura dell’organizzazione, neppure riscontrabili negli anni Cinquanta.” “Questo atto autoritario e ai limiti della violenza va respinto. Alla segretaria della Fiom di Milano e agli altri dirigenti sospesi va la nostra totale solidarietà e sostegno. Se in Cgil c’è chi pensa di risolvere per via amministrativa i problemi di dibattito e confronto politico, se ne assumerà tutta la responsabilità di fronte agli iscritti e alla storia dell’organizzazione. Intanto assumiamo la piena corresponsabilità delle decisioni della Fiom di Milano, in tutte le sedi.”

Controriforma della contrattazione: dobbiamo reagire alla capitolazione della Cgil!

2008-05-10T10:02:00.000-07:00

Paolo Grassi, 8 maggio 2008
Nella tarda serata del 7 maggio è stata approvata dal direttivo nazionale della Cgil la piattaforma con cui Cgil, Cisl e Uil inizieranno il 22 maggio la trattativa con Confindustria per la controriforma della contrattazione nazionale. Un direttivo breve quanto sofferto dove la Rete 28 aprile, Lavoro e Società e la maggioranza della Fiom hanno ribadito il proprio No. La votazione si è conclusa con 110 voti a favore, 25 contrari e due astenuti. La rappresentante di Lavoro Società in segreteria nazionale si è dimessa dalla segreteria (non votando però il documento della sua area) mentre il segretario della Fiom non ha partecipato al voto per protesta contro la sospensione di quattro dirigenti metalmeccanici della federazione di Milano, tra cui la segretaria provinciale, sospesa in quanto colpevole di non aver usato la necessaria "fermezza" nei confronti di un ex iscritto accusato di collusione con il terrorismo (e poi prosciolto dalle accuse). (continua la lettura)

Ordine del giorno n. 5 – una discussione approfondita e aperta alla società sul rapporto con le amministrazioni locali

2008-05-06T21:51:00.000-07:00

Comitato Politico Provinciale - 29 aprile 2008
Ordine del giorno presentato da Giosué Bove

Il Comitato Politico della Federazione di Caserta, a conclusione della sessione cominciata il 29 aprile 2008 e conclusa il ........ RITIENE INDISPENSABILE costruire, a partire dallo stesso dibattito congressuale, una campagna di ascolto ampia nei territori e nei luoghi di lavoro e di studio, che serva da riferimento alle scelte che come partito siamo chiamati a fare nel contrasto alle destre e nella delineazione di una prospettiva di svolta e di alternativa. Si tratta di scelte che concernono l’ambito nazionale, ma anche l’ambito locale. Alla luce del disastro elettorale, e del complessivo spostamento a destra anche delle nostre zone, non ci sono, non possono esserci più, punti fermi nella nostra collocazione istituzionale. La questione fondamentale è la costruzione di un profilo autonomo del nostro partito e, più in generale, della sinistra di alternativa e la fase congressuale è perciò chiamata a misurarsi, oltre che con le questioni generali, anche con impegnative decisioni che riguardano i nostri territori. In questo senso viene riconfermata la totale fiducia e stima all'assessore provinciale e viene contemporaneamente avviata una discussione approfondita su come stare dentro l'amministrazione provinciale, su come essere terminali e tramiti della società e sulla persistenza delle condizioni politiche e programmatiche per continuare questa esperienza; così come, senza pregiudizi, viene avviata la discussione sulla esperienza regionale e su tutte le esperienze amministrative, a partire da quella del capoluogo di provincia.

Caserta, 6 maggio 2008
GIOSUE' BOVE

Ordine del giorno n. 4 – per un congresso a tesi, di chiarezza e di unità

2008-05-06T21:49:00.001-07:00

Comitato Politico Provinciale - 29 aprile 2008
Ordine del giorno presentato da Giosué Bove

Il Comitato Politico della Federazione di Caserta, a conclusione della sessione cominciata il 29 aprile 2008 e conclusa il ........ IMPEGNA nel rispetto delle convinzioni di ciascuno, le compagne e i compagni della Federazione di Caserta ad adoperarsi perché il Congresso nazionale del Partito si svolga in un clima che sia contemporaneamente di chiarezza e di unità. A tal proposito individua nella modalità di un congresso “a tesi” il percorso più opportuno sia per dibattere, criticamente e autocriticamente, nel merito delle questioni, sia per favorire, nella discussione, esattamente ciò che unisce anziché ciò che divide. A differenza del sistema delle mozioni contrapposte, un Congresso convocato su un documento unico, con la possibilità di emendamenti a sue singole parti, spinge maggiormente alla discussione sui contenuti invece che alla conta per appartenenze. Raccogliere, in una situazione così drammatica, l’esigenza di unità del Partito della Rifondazione comunista, e ciò senza venir meno al bisogno di chiarezza che pure attraversa l’insieme dei nostri iscritti, è senz’altro un gesto opportuno e responsabile.

Caserta, 6 maggio 2008
GIOSUE' BOVE

Ordine del giorno n. 3 – un dibattito trasparente e partecipato, una gestione condivisa e unitaria della fase congressuale

2008-05-06T21:46:00.000-07:00

Accoglie l’insieme dei contributi offerti al dibattito dagli interventi delle compagne e dei compagni, e li propone tutti all’attenzione del corpo del partito, come sostanziale inizio della fase congressuale nella nostra Federazione. A tal fine, coloro che sono intervenuti e coloro che non hanno potuto intervenire ma che intendono esprimere le proprie opinioni, sono chiamati a redigere, nel più breve tempo possibile, una breve sintesi da immettere in un apposito spazio nel nostro blog, consentendo una libera discussione, aperta ad iscritti e non iscritti. Gli interventi saranno riprodotti in forma cartacea e distribuiti a quanti ne facessero richiesta e sarà garantita anche la pubblicazione degli interventi di quanti volessero contributre al dibattito senza utilizzare mezzi informatici.
Prende atto delle dimissioni del segretario e della segreteria provinciale, messe a disposizione del partito al fine di rendere quanto più libero e orizzontale possibile il dibattito. Tali dimissioni, al fine di evitare un vuoto di responsabilità e di rappresentanza, saranno però rese definitivamente efficaci nell'atto stesso della nomina della commissione per il congresso, che dovrà avvenire nel più breve tempo possibile. A tale scopo demanda al collegio provinciale di Garanzia la riconvocazione del prossimo CPF nei tempi minimi previsti dal “regolamento per il congresso” con all'odg la presentazione e la sottoscrizione dei documenti nazionali e la nomina di detta commissione.
Stabilisce che la commissione per il congresso assuma straordinariamente e temporaneamente anche le funzioni di comitato di gestione e di rappresentanza esterna, attraverso la nomina di due portavoce pro-tempore, fino alla elezione del nuovo cpf e della/del nuova/o segretaria/o e della segreteria. Nell'ambito della commissione dovrà essere costituito un gruppo di lavoro paritetico che gestisca con spirito unitario e piena trasparenza il tesseramento al partito per l’anno 2008 nella fase congressuale. La commissione dovrà garantire pari dignità di tutti gli apporti al dibattito congressuale, una gestione condivisa di questa fase transitoria e l’assoluta trasparenza della nostra vita organizzativa. Oltre ad organizzare e garantire la regolarità dei congressi di circolo e di federazione, questa commissione dovrà impegnarsi a redigere uno o più documenti, sulle vicende che riguardano i nostri territori, da proporre alla discussione, e eventualmente al voto nell’ambito dei congressi, garantendo ovviamente anche ai circoli la medesima possibilità di proporre documenti.

Caserta, 6 maggio 2008
GIOSUE' BOVE

Ordine del giorno n. 2 - reagire costruendo radicamento sociale

2008-05-06T21:33:00.000-07:00

Comitato Politico Provinciale - 29 aprile 2008
Ordine del giorno presentato da Giosué Bove

Il Comitato Politico della Federazione di Caserta, a conclusione della sessione cominciata il 29 aprile 2008 INVITA tutti gli iscritti e tutti i simpatizzanti a reagire alla gravissima sconfitta elettorale, anzitutto partecipando alle vertenze in corso nel mondo del lavoro e sui territori e riannodando le file della nostra presenza nei movimenti. Invita in particolare i circoli a rilanciare la propria funzione sui territori non solo come luoghi attivi della elaborazione politica e della lettura della società, ma anche come sportelli sociali, concretamente aperti alla quotidianità delle masse popolari; ad organizzare momenti pubblici di incontro che mettano a tema l’opposizione sociale al governo delle destre e che rilancino, territorio per territorio e situazione per situazione, le questioni di interesse generale, dal contrasto della precarietà alla salvaguardia ambientale, dalla rivendicazione dei diritti allo sviluppo della rete dei servizi.

Caserta, 6 maggio 2008
GIOSUE' BOVE

La relazione introduttiva al CPF del 29 aprile

2008-05-05T10:52:00.000-07:00

di Giosuè Bove

Le dimissioni
Le dimissioni del segretario provinciale penso possano favorire l'orizzontalità del dibattito e sgomberano il campo da miserie e volgarità, polemiche di basso cabotaggio che oggi rischierebbero di determinare un livello di discussione sulla tragedia come fosse una farsa.
La tendenza di lungo periodo
Il disastro elettorale de LA SINISTRA L'ARCOBALENO è frutto di mote cose. Sicuramente l'esperienza del governo e la delusione profonda delle aspettative, sicuramente il meccanismo del voto utile. Sicuramente la scelta di scommettere tutto sulla permeabilità del centro sinistra ai conflitti sociali, o ancora quella di costruire una la sinistra, saltando il pezzo del radicamento sociale e della democrazia. Ma, come anche i più critici tra di noi rispetto alla linea politica sostengono , dentro la strettoia del 13 e 14 aprile sono venuti al pettine i nodi di una tendenza di lungo periodo sulla quale hanno agito solo in misura abbastanza relativa queste stesse nostre scelte.
I tempi del dibattito
Proprio questa dimensione strategica e non congiunturale della crisi avrebbe consigliato di dare più tempo alla riflessione. Erano umanamente e politicamente comprensibili e giuste le immediate dimissioni della segreteria nazionale. Bisognava dare subito una nuova guida provvisoria che desse il segno della ripartenza, del “partito che c'è e va avanti”. Meno comprensibile mi è sembrato arrivare ad un congresso prima dell'estate, con la difficoltà di realizzare un vero dibattito dentro e attorno rifondazione. Rischia di essere interpretato come una resa dei conti e non va bene, non foss'altro perché purtroppo non è tagliando qualche testa che ce la scappottiano. Non è così semplice.
Le spiegazioni deboli
Si dice: “Siamo stati troppo poco davanti alle fabbriche e ai tanti luoghi del lavoro”. E' vero, ma dobbiamo pur dirci la verità: avevamo ben poco da dire all'insieme del mondo del lavoro. E questo non perché ci manchino le idee, quelle più moderate o quelle più radicali. No: il problema è che noi andavamo, quando ci andavamo, lì convinti di parlare, in un senso o nell'altro, alla classe, pressuponendola esistente a prescindere. I lavoratori ci ascoltavano e parlavano invece da individui. C'è un cortocircuito e non riguarda la comunicazione...ma la maledetta dura realtà dei fatti.
Si dice: “Dovevamo rompere con prodi. Lui ci ha trascinato nel pantano” E' vero, ma purtroppo, è vero solo in astratto. Quando avremmo dovuto rompere? Nel 2006, andando da soli dopo 5 anni di governo delle destre e determinando la riconferma di Berlusconi? Oppure facendo la desistenza, che avrebbe avuto un esito immediato di lacerazione? Oppure subito dopo il voto, prendendo atto che non c'era una maggioranza nel Paese e aprendo le porte ad un governo istituzionale o di larghe intese? Oppure dopo la grande manifestazione del 20 ottobre, votando contro il pacchetto welfare? Con la piccola complicazione che comunque c'era stato un referendum, che brogli o non brogli, aveva visto la partecipazione di milioni di lavoratori... Certo se avessimo avuto le spalle robuste, un forte insediamento sociale, una interlocuzione aperta per un nuovo sindacato dei lavoratori, unitario e di classe... ma appunto questo è il problema. E pure su questo ci vengo fra un attimo. E' chiaro che ingoiare tutti i bocconi amari non è stato né compreso e né accettato dalla maggioranza di coloro che ci hanno votato nel 2006... e però, nelle condizioni in cui eravamo e siamo, qualsiasi scelta sarebbe stata sbagliata... Qualsiasi scelta sarebbe stata sbagliata... non si può essere né radicali, né moderati senza un legame reale con le dinamiche sociali. E' questa relazione che non abbiamo costruito, che abbiamo rifuggito per la complessità e la durezza del compito. E non l'abbiamo costruita anche perché non abbiamo fatto i conti fino in fondo con la realtà così com'è e non come vorremmo che fosse.
I nostri errori
I nostri errori pesano, ed hanno pesato, nel dare consistenza a questo male. Tuttavia la nostra crisi dipende largamente da un processo più vasto sul quale, come soggettività politica, possiamo intervenire solo in parte. Questo non assolve nessuno, naturalmente. Perché è esattamente compito di un gruppo dirigente saper trarre dall'analisi concreta della situazione le indicazioni e le prospettive. E poi le tendenze di lungo periodo non sono il fato, una struttura immodificabile della storia. Non è indifferente, in altri termini, se ci interveniamo oppure no; come non è indifferente, proprio per fare la cosa giusta, se comprendiamo fino in fondo le caratteristiche di questo male, oppure no.
La nuova dislocazione del valore
il 13 e 14 aprile il novecento è morto un'altra volta. E qui non mi riferisco alla polemica sull'ideologia del novecento, ma piuttosto alla discontinuità economica e sociale che quel secolo al suo tramonto ha partorito.
E' proprio il novecento che da morto ci parla del suo più grande parto, della sua più importante eredità: la nuova dislocazione del valore, che ha schiacciato la quasi totalità dei lavoratori sulel condizioni proletarie, ne ha esteso la condizione soggettiva e al contempo ne ha reso difficile la ricomposizione soggettiva, il riconoscersi come classe. Non perché, come qualcuno ha sostenuto, era scomparsa la classe e c'erano le moltitudini, ma proprio al contrario, perché fondamentalmente l'altra parte, la borghesia, “non si vede più”, è sempre più impersonale, quasi un ologramma del sistema. Insomma gli operai ci sono, anzi i proletari, e costituiscono la quasi totalità dei lavoratori. Ma lo sviluppo stesso del capitalismo ha reso evanescente la calsse nemica. E di conseguenza il proletariato fatica a riconoscersi come classe. Anzi, introietta in se le stesse ragioni del sistema. Prima, nel '900 se i salari erano bassi, si percepiva subito che succedeva perché i padroni ci guadagnavano. Oggi questa percezione stenta. Nella mia azienda tutti si lamentano per l'impossibilità di vivere con 1200 euro al mese.... ma quanto alle cause e ai rimedi .... tu li senti discutere come se fossero degli industriali. E giù sul fatto che è giusto che i salari siano legati alla produttività, che occorre aumentare la ricchezza per poterla redistribuire, che con i profitti l'impresa fa gli investimenti, che per reggere la concorrenza ci vuole la flessibilità .... che in Italia si sta male perché c'è una Stato mariuolo e inefficiente, che ci sono troppe tasse per le attività economiche .... E poi se la prendono con gli zingari e gli omosessuali, invocano legge e ordine... E tu, lì a parlare di classe, ma ti capiscono in pochi, e quei pochi scuotono la testa con rassegnazione. E non è che sono tutti traditori della causa: se viene meno l'identità collettiva si resta semplici individui in balia della propria esperienza immediata. Per un operaio o per un disoccupato l'immigrato è un concorrente; e dal punto di vista culturale e psicologico, una minaccia.
E' dentro questo quadro che non solo affondiamo noi, ma di fatto anche la proposta “social-liberista” del PD: il dato elettorale è impietoso, e il risultato di Roma non fa che confermare la tendenza già chiara nelle politiche. Si apre una fase durissima: la crisi mondiale violenta e rapida già morde alle porte, con una entità ed una forza distruttrice sconosciuta in epoca post keynesiana. In Italia ci troveremo a fronteggiare quella crisi, che indebolirà ulteriormente il proletariato, e una politica delle destre che dovrà per forza di cose essere aggressiva, dura, violenta, per stroncare sul nascere proprio la possibilità del conflitto generalizzato. Come si fa allora? C'è sempre una strada, compagni, anche quando tutto sembra perduto. c'è sempre una strada ma non possiamo aspettare che venga le i a prenderci, dobbiamo imboccarla noi ...
La politica come puro governo
Il morto, il novecento – scusate la permanente dimensione macabra, ma ci tocca – ci parla anche della fine della politica come terreno di confronto e di scontro tra interessi sociali diversi e contrapposti, la fine della politica come luogo di possibile composizione temporanea della lotta di classe nella società. L'altra creatura partorita dal '900 al suo tramonto, ed in contrapposizione con la sua storia, è la politica come si presenta oggi: “puro governo”, semplice accompagnare la complessità. E così viene percepita e vissuta dalle masse popolari: il voto utile è conseguenza di questo ... un apolitica intimamente autoritaria, incapace di rappresentare in se le ragioni dell'alternativa di società. Per cui, quest'ultima, l'alternativa, non può più vivere solo come dimensione politica. che sia fuori o dentro le aule del parlamento. Anche solo per cominciarsi a muovere realmente, cioè per insediarsi socialmente, essa deve immediatamente chiamare ad una partecipazione “altra” al di fuori del sistema, con istituti di democrazia diretta che premano sulla democrazia formale ad ottenere risultati utili. ..E del resto, questa non è una cosa nuova: questo dualismo lo abbiamo conosciuto nella storia delle rivoluzioni, e cito solo l'esempio dei soviet e della Duma tra il 1905 ed il 1917. Solo che oggi si ripropone come necessità in una forma permanente e, potremmo dire, arricchita dalla intelligenza generale di cui dispone il proletariato in maniera ed in misura incommensurabilmente più grande che nel passato.
La crisi della forma partito
Dentro questa strettoia si schiaccia la stessa forma partito così come l'abbiamo conosciuta nel '900. Anche io sono convinto che sia necessario concentrare la volontà di trasformazione sociale in un partito comunista ieri, oggi e domani. Ma oggi e domani occorre essere comunisti in modo nuovo,anzitutto sul piano delle relazioni sociali, agendo per favorire dinamiche di autorganizzazione sociale e di democrazia diretta.
Ingegnerie politica
Di fronte a questo ordine di grandezza dei problemi, dicevo all'inizio, si rischia di stare nella “tragedia” come se si fosse in una “farsa” e continuare a fare le ingegnerie politiche, chi con la costituente della sinistra, nelle sue varie salse, chi con la costituente dei comunisti. Entrambe, l'una e l'altra, vivono nel cielo della politica Entrambe, l'una e l'altra, avrebbero come conseguenza la cancellazione di rifondazione, senza peraltro nemmeno intaccare il tema della linea politica, né quella ancora più di fondo, dell'insediamento sociale. Proprio, invece, l'elaborazione teorica e politica della rifondazione comunista, restata purtroppo praticamente tutta sulla carta, penso costituisca la possibilità di un nuovo inizio e di una nuova pratica.
Costruzioni sociali
Dovremmo rilanciare la linea del primato della società sulla politica e della politica sulle istituzioni. E allora negli enti locali il problema non può essere semplicemente se stare o meno in una giunta sulla base dei rapporti politici con gli altri partiti, dentro schemi asfittici e politicisti, ma piuttosto come la società che si organizza con contenuti antagonisti può rapportarsi con la nostra politica e la nostra presenza istituzionale... a parer mio questa deve essere la chiave per affrontare il rapporto con le istituzioni... Si tratta di mettere al centro di tutti i nostri ragionamenti e delle nostre pratiche il tema della costruzione dell'insediamento sociale, anche quando discutiamo di amministrazioni locali, dell'utilità sociale del nostro esserci o non esserci. Per questo propongo di confermare il mandato di assessore provinciale ad Enrico Milani e chiedo al partito di avviare un'a discussione aperta, nella direzione partecipativa e dell'autorganizzazione sociale, sulla opportunità di restare nella Giunta provinciale. Piena fiducia nel compagno, dunque e avvio del percorso di discussione generale parallelo al lavoro di insediamento sociale.
Le dimissioni
Mi fermo qui, compagne e compagni. Lascio il ruolo di segretario provinciale perché questa discussione sia la più libera possibile. Resto naturalmente a totale disposizione del partito. Perché se dovesse contenere qualche elemento di verità questa proposta analitica che ho accennato, allora significherebbe che ci aspettano anni di durissimo lavoro, a volto oscuro, paziente, senza visibilità, a volte difficile, rischioso. Ci aspetta una militanza vera, fatta di passione, di amore, di rabbia, a volte di odio. Dovremo riprendere il cammino e l'insediamento sociale, contendendo pezzo a pezzo i territori, promuovendo, sostenendo, costruendo comitati in ogni luogo di lavoro, collettivi in ogni scuola, centri sociali in ogni città; trasformando i nostri circoli in sportelli sociali, in case dei lavori, dei diritti e delle solidarietà, rimettendo all'ordine del giorno il tema di un nuovo sindacato dei lavoratori, unitario e di classe. Si compagne e compagni, rimettendo all'ordine del giorno il tema di un nuovo sindacato dei lavoratori, unitario e di classe.
E' un lavoro duro, non servono solo le chiacchiere, servono braccia e gambe. Compagne e compagni, io ci sarò. Sono pronto da subito. per un nuovo sindacato unitario e di classe, per una nuova capacità unitaria, per la costruzione di una sinistra sociale prima che politica, per l'alternativa di società, per un nuovo inizio della rifondazione comunista.

Ordine del giorno n. 1 - costruiamo l'opposizione sociale e politica

2008-05-05T10:46:00.000-07:00

Comitato Politico Provinciale - 29 aprile 2008

Ordine del giorno presentato da Giovanni Savino, Antonio Erpice, Lucia Erpice, Gianluca Limatola, Margherita Colella

L’emergenza rifiuti in Campania è stato uno dei cavalli di battaglia di Berlusconi nella polemica elettorale contro il governo di centrosinistra, portando così alla più grande vittoria del centrodestra regionale negli ultimi decenni: con il 51,2% alla Camera e il 51% al Senato, il PDL-MPA ha conquistato la Campania, con dati addirittura superiori in provincia di Caserta. In Terra di Lavoro il PDL arriva al 54,9%, stravincendo anche rispetto al dato regionale.

La rabbia dei campani è stata utilizzata dal centrodestra in maniera demagogica, costretti da mesi a vivere tra nuove discariche e cumuli di immondizia, travolgendo anche la Sinistra Arcobaleno.

Se nel 2006 i partiti componenti la Sinistra Arcobaleno raggiungevano in provincia di Caserta il 9,2%, oggi il “nuovo soggetto della sinistra” si ferma al 2,1%, raccogliendo 10.651 voti rispetto ai 47.886 del 2006, senza alcun aumento del PD, che anzi riduce i propri voti in questa provincia (da 132.579 del 2006 ai 124.886 di oggi). Il voto utile, da solo, non è una spiegazione valida al vero e proprio tracollo che ha escluso i rappresentanti della sinistra dal Parlamento, ma le ragioni vengono da ben più lontano.

È evidente che oltre alla sconfitta subita dalla linea politica del PRC e della sinistra all’interno del governo Prodi, concretizzatasi con il voto ad una serie di provvedimenti antioperai, come il Protocollo sul Welfare, se ne aggiungono altre di carattere locale, dovute al sostegno che ormai da 15 anni caratterizza il nostro partito all’operato del centrosinistra in Campania.

Questa sudditanza ha introdotto all’interno del PRC logiche totalmente aliene alla classe lavoratrice, dove si è giunto a non misurare più l’efficacia del partito sul radicamento operaio e territoriale,ma attraverso una crescita di iscritti spesso ai limiti della clientela.

La campagna elettorale si è caratterizzata per le piazze semivuote e pochi militanti scontenti e disorientati, e per uno scioglimento di fatto del partito all’interno della Sinistra Arcobaleno: oltre alle ormai celebri dichiarazioni di Bertinotti, è un fatto che la nostra federazione ha gestito una campagna elettorale disciolta in quello che è oggi il tanto condannato cartellone elettorale, mai contestato da nessun dirigente in questa provincia; anzi, quello a cui abbiamo assistito, è stato un’ accelerazione del processo unitario, avvenuto sulla testa dei compagni e ripetutamente presentata come inevitabile. Si condannano gli errori di ieri quando si è fattivamente contribuito a causarli, con logiche più da comitato elettorale che da partito militante e presente sul territorio.

Dopo anni di corsa all’innovazione, di condanna del militante “totale”, oggi si riscoprono parole come radicamento operaio, centralità delle lotte, ripartire da Rifondazione, ma in tutti questi anni si è condivisa una linea politica che ci ha portato al di fuori del Parlamento e ha sensibilmente danneggiato il nostro insediamento sociale. Ora queste parole rischiano di restare vuoti slogan, visto che sarebbe ora anche di capire di che cosa si va a proporre ai lavoratori, se di continuare a sperare in un futuro centrosinistra o in qualche intervento regionale, oppure di costruire insieme l’opposizione sociale a Berlusconi e Veltroni.

In una provincia così altamente colpita dalla deindustrializzazione e dalle logiche di potere del PD, è assurdo continuare ad appoggiare questa giunta provinciale che prova anche a svendere l’ACMS, e al fianco di De Gennaro nella risoluzione poliziesca dell’emergenza rifiuti, per cui è necessario immediatamente rompere con De Franciscis e costruire l’opposizione sociale in Terra di Lavoro.

La necessità chiara di ricostruire una nuova Rifondazione Comunista passa non solo attraverso l’orientamento ai luoghi di lavoro, ma sostenere fino in fondo la necessità di una completa indipendenza di classe del partito e del suo programma, cioè un PRC antagonista non solo alle destre, ma anche al PD e a quello che rappresenta. Un nuovo PRC si può solo costruire ripartendo dalle migliori tradizioni del movimento operaio, rimettendo al centro la militanza e la partecipazione, e selezionando gruppi dirigenti capaci di ricostruire una forza d’opposizione conseguente.

L’esito disastroso delle elezioni è frutto del fallimento della linea politica nazionale e della federazione, causa dello sradicamento del partito dai luoghi di lavoro, di studio e dalla società, per cui le dimissioni della segreteria provinciale e regionale, così come il ritiro del sostegno a De Franciscis con le dimissioni del nostro assessore, sono doverose, così come la collocazione immediata all’opposizione di Bassolino.

Provincia e consulenze: un piccante dialogato

2008-05-04T07:39:00.000-07:00

Mario Mastrostefano: Ecco gli elenchi nominativi dei compensi per consulenti (*) e collaboratori (**) pubblicati sul sito della Provincia di Caserta. Vorrei sapere qualcosa in merito alla loro produttività dagli assessori Caiola e Milani oltre che da quello che resta delle dirigenze provinciali della "Sinistra/Arcobaleno", tanto più che ciò che avviene dopo una tempesta.

Mario Cozzolino: Caro Mario, o lo sei o lo fai, naturalmente l'ingenuo. Credi ancora alle favole? Credi che qualcuno ti risponderà? Campa cavallo che l'erba cresce. Io dico che, anche per questo, ce la siamo meritata la batosta a livello Nazionale e Romano. Ora non ci resta che attendere la scomparsa della sinistra anche in provincia e al comune di Caserta e non mi meravglierò. E chi parla è uno che tuttora sta lavorando sodo sul territorio in nome della sinsitra e del pdci di quello che resta. Non ti aspettare nesuna risposta caro Mario, da nessuno di quelli che tu hai nominato, non credo che siano nella condizione (politica istituzionale partitica) di poterti rispondere.

Mario Mastrostefano a Mario Cozzolino: forse ci sei tu o ci fai tu. Almeno avresti dovuto ringraziarmi per una informazione che ti ho fornito e che riguarda la trasparenza. Per il resto o "mangi questa minestra o salti dalla finestra".

Antonio dell'Aquila: a Giosué (...) HO LETTO INOLTRE LA MAIL FATTA GIRARE DA MASTROSTEFANO. CONFESSO DI NON CONOSCERE NEMMENO IO TUTTI I NOMINATIVI CHE INVECE SI DESUMONO DALL'ELENCO PERALTRO RESO PUBBLICO DAL SITO INTERNET DELLA PROVINCIA. IGNORAVO PARIMENTI LE INDENNITA' DI QUESTI NOMINATI (DA CHI NON L'HO COMPRESO BENE FINO IN FONDO...) CHE MI PAIONO ECCESSIVE. IN OGNI CASO RITENGO UTILE E NECESSARIO CHE TU E/O ENRICO FORNIATE LE OPPORTUNE RISPOSTE CHE IL BUON MARIO RECLAMA...

Giosué Bove: ad Antonio dell'Aquila (...) Per quanto riguarda i redditi dei collaboratori provinciali, tra quelli che riguardano il nostro assessorato il più alto è quello di Ciro Tarantino, ed equivale, al netto, al reddito di un impiegato (65.000 diviso 20 mesi fa 3.250, meno imposte e inps, fa 1.400 al mese per 12 mesi). Di cose prodotte dallo staff ne dico solo 3, a titolo esemplificativo: i nuovi centri per l'impiego (che a breve dovrebbero finalmente partire) realizzati grazie al recupero in extremis dei fondi POR; l'attivazione, in maniera seria per la prima volta in questa provincia, di ammortizzatori sociali per le piccole e piccolissime aziende; il ciclo "terre di lavoro" che, sebbene poco seguito dai compagni, è stato un potente motore di idee per il futuro (se ci sarà) del "lavoro" sul lavoro. Penso anch'io che risponderemo.

Maria Carmela Caiola: Non posso dire nulla in quanto nessuno di questi è in capo al mio settore. Notoriamente non ho mai avuto nessun aiuto.

Mario Mastrostefano a Maria Carmela Caiola: Avrei almeno auspicato un tuo pensiero, una tua considerazione in merito, non puoi fare Ponzio Pilato. Fai parte di una Giunta Provinciale con responsabilità politiche oggettive e soggettive.

Enrico Milani a Mario Mastrostefano e Mario Cozzolino: Invece il cavallo non campa e l'erba non cresce, cari "Marii", che dall'alto (?) del vostro pulpito inquisitorio ammannite l'ennesima ricetta sui fallimenti della sinistra ed insinuate il "solito" scoop intingendo veementemente la tastiera nell'inchiostro color "rosso rancororoso" e rivendicando fieramente di "...lavorare sodo sul territorio...". Sono nauseato dell'ennesima richiesta "...in merito alla...produttività (dei miei collaboratori)..." perché il "famoso" elenco allegato da Mario I e "favoleggiato" da Mario II è la QUINTA VOLTA in circa nove mesi che viene pubblicato, quasi sempre dalla Gazzetta di Caserta, quasi sempre nell'imminenza o nel momento in cui si pensa che ci sarà una qualche modificazione della composizione di giunta, e così via.
Un classico, un autentico "classico". Nemmeno è nuova la circostanza per cui lo spiffero sottile e velenoso dell'insinuazione (ben peggiore del venticello della calunnia, va detto...) non viene da ambienti "ideologicamente ostili" : è successo, con questa, CINQUE VOLTE SU CINQUE.
Il sottoscritto (e non le dirigenze provinciali, che non c'entrano nulla, ma la battuta viene, come da copione, gettata lì perché è molto "grillinamente" trendy farlo...) ha ovviamente risposto innumerevoli volte, pubblicamente, sia per iscritto che intervenendo durante riunioni aperte e preventivamente calendarizzate, sia riassumendo periodicamente l'insieme del'attività svolta dall'assessorato.
Allora, basta. Posto che non sono il dispensatore di risposte private a chicchessia, ma un compagno che svolge una compito pubblico, davanti a tutti ed alla luce del sole, dovrei per l'ennesima volta ribadire che NEMMENO UNO !!! dei nomi elencati da Mario I è tesserato al mio partito, o ribadire che si tratta di persone di elevata professionalità, di rango universitario, NON COSTATE NEPPURE UN EURO AI CONTRIBUENTI CASERTANI, al cui patrimonio pubblico avranno con me collaborato a lasciare, al termine della ns. azione, risorse ingentissime (nell'ordine di molti, tanti, milioni e milioni di euro) in mezzi, strutture, opere, e, soprattutto, servizi. Dovrei per l'ennesima volta elencare tutto ciò che abbiamo già finora realizzato: ED E' QUALCOSA DI ENORME !, lo dico senza mezzi termini perché ne sono sciente e cosciente.
MA DICO "BASTA" , PERCHE' E' EVIDENTE CHE SE QUALCUNO PER L'ENNESIMA VOLTA MI CHIEDE COSA ABBIAMO FATTO (sia pure nel modo un po’ "confindustriale" di conoscere la "produttività" di persone che lavorano senza limiti di orari né di giornate settimanali, per compensi netti molto al di sotto di quanto prospettano loro già oggi enti pubblici e privati che ne vorrebbero la collaborazione, perché quelli che lavorano con me sono davvero bravi e professionalmente competenti: non dovrebbero essere questi i criteri di scelta ?, così come peraltro richiesto dai bandi di selezione, rigorosissimi quanto ai parametri di qualità e titoli) VUOL DIRE CHE NON LO SA. Ed io sono stanco di dire e scrivere sempre le stesse cose, di dover cantare e portare la croce, con l'aggravante di farlo in un contesto nel quale c'è chi si presenta col piglio del giustiziere, seduto davanti alla sua tastiera fumante, impugnata come una "45", e convinto che ti sta finalmente inchiodando alle tue reponsabilità ed errori puntandoti una "mail" alla tempia.
E chi fa così, rappresenta davvero lo stereotipo del compagno sconfitto, talmente intento a scovare colpevoli da anni e anni, anche in tempi di vacche grasse, che la realtà nella quale dovrebbe nuotare come un pesce (Mao) non sa più "abitarla", trovarla , conoscerla.
Vuol dire che non conosce neppure uno dei cinquecentonovantatre lavoratori che stavano per essere espulsi definitivamente dal circuito degli ammortizzatori sociali e che sono stati ripescati, contattati uno ad uno, con un'operazione che ancora oggi ha dell'incredibile se ci ripenso, fatta in piena estate, con il lavoro fisico e mentale dell'intero staff, assessore compreso, tanto da essere la provincia più efficiente, tempestiva ed efficace nel dare applicazione ad un accordo siglato soltanto poche settimane prima. Vuol dire che non sa neppure che oggi, finalmente, il collocamento obbligatorio disabili (che è l'unico vero controllo sul lavoro ancora in mano alle province) avvia per lista a scorrimento, in modo trasparente, avendo avviato al lavoro CENTINAIA E CENTINAIA di aventi diritto senza nessuna interferenza (e quando dico nessuna, intendo NESSUNA: al punto che più volte, allibiti, sono venuti in provincia disabili con l'avviamento in mano, increduli perché "...ma io non mi sono rivolto a nessuno...").
Vuol dire che non conosce nulla sulle grandi vertenze i cui cortei e blocchi stradali tante volte hanno attraversato i nostri territori. E potrei continuare così, in particolare su alcune scelte e decisioni importantissime che stiamo realizzando, silenziosamente ma caparbiamente, e nell'indifferenza di troppi "addetti ai lavori", in materia di sicurezza sul lavoro, e su altro ancora. Ma il punto è un altro: se non si conoscono queste cose, dato atto della buonafede (anche per Mario I e Mario II, nonostante la vocazione inquisitoria), di chi la responsabilità ?
Ho pensato: innanzitutto mia, perché ho messo poco in circolazione queste cose.
Ma la risposta non mi soddisfa del tutto, sia perché l'informazione l'ho data sempre e tempestivamente, sia perché ne ho fatto oggetto di discussione politico-amministrativa pubblica, sia perché l'ho messa in articoli di riviste, sia perché ho addirittura fatto un "tour de force" di 2 mesi su "Lavoro, Diritti, Sicurezza, Esclusione/i" al Belvedere di San Leucio, con contenuti ed ospiti di alto livello, senza sfarzo o ostentazione, ma con gente del calibro di Robert Castel (vedi la chicca del Primo Maggio a pag. 14 de "Il Manifesto" 1.5.08: un intero paginone in "Cultura" sul dibattito scientifico avviato dal testo "Metamorfosi della questione sociale", che noi abbiamo portato, tradotto, in Italia) e tantissimi altri.
Alora mi sono detto: sarà il mio partito che pubblicizza poco queste cose, ma anche questa risposta mi sembra riduttiva. Ho quindi pensato: è la stampa locale, allora, che non diffonde le notizie. Ma non mi torna sufficiente come spiegazione.
Allora ho pensato: ho, abbiamo, fatto poche assemblee partecipate, poche iniziative preventive, in cui si potesse dire: facciamo così piuttosto che in altro modo, pochi incontri in cui ognun* potesse dire la propria e decidere assieme. Francamente, posso anche dire che farne qualcuna in più non ci avrebbe fatto male, ma se devo stare agli esiti di quelle fatte, anche questa spiegazione non mi pare molto convincente.
Allora, temo che le cose stiano peggio, davvero: che i problemi della sinistra, delle sinistre, di qualsiasi sigla o simbolo, tendenza, corrente, etc., siano epocali e noi così piccoli, pigmei, persino insignificanti, nell'affrontarli con il solito "...ora gliele canto io, voglio vedere che mi risponde..", "no, non ti risponde nessuno", "...ora gli rispondo io per le rime..." .
Facciamo davvero ridere, se ancora c'è qualcuno che ha voglia di leggere roba del genere. Quando si perde come si è perso, non si può poi discutere come se fosse la solita sconfitta elettorale (qualche punto in meno, aggiustiamo qualcosa, cacciamo quello e mettiamo quell'altro). Anche Ken Livingstone ha perso, mica solo Rutelli ! E se perde anche Ken il Rosso, con Rutelli me la posso cavare dicendo che se a Roma oggi c'è Alemanno il PD se l'è proprio cercata e meritata per intero, ma a Londra torno a balbettare fino a tacere, scornato.
E devo constatare con "terrore" che oggi il documento che prenderebbe più voti in una fabbrica o in un quartiere proletario sarebbe quello con dentro più salario, meno tasse, case popolari solo agli italiani, espulsione immediata per i clandestini, e altre cose del genere. O sbaglio?
Allora, credo di aver capito cosa c'è alla base del nostro "non sapere". Noi siamo, ormai, preda di un abbaglio pratico-teorico di gigantesca portata: noi, fautori della democrazia diretta, per corto circuito devastante siamo quelli della "rappresentanza della conoscenza" o della "rappresentanza della realtà ". Pensiamo di conoscere la realtà perché pigiamo dei tasti con dei segni, ed abbiamo dimenticato che esistono le persone in carne ed ossa, irriducibili ai segni con cui usiamo evocarli.
Sostituiamo ai fatti le parole, fiumi di parole, come anch'io sto ora facendo, ma nessuno di noi a quest'ora, le nove o le dieci di una magnifica domenica di maggio, sta in un quartiere proletario in mezzo ai "nostri". Invece, stiamo davanti ad uno schermo, fingendo di scambiare l'immagine della cosa per la cosa stessa. Come l'oggetto riflesso nello specchio, che esiste a prescidere dallo specchio e continua ad esistere acnhe se lo specchio si rompe. Il nostro specchio s'è rotto, ci vorrà tempo per aggiustarlo, pazienza, fatica, voglia di farlo. Ma nel frattempo la realtà continuerà a scavare, senza aspettarci se noi non abbiamo il coraggio e la forza di tornare lì ad esercitare, umilmente, il nostro diritto/dovere di conoscenza.
Dobbiamo ricominciare a farlo. Il resto, cari "Marii" I e II, è solo avanspettacolo d'infima categoria. Scusate lo sfogo e buona giornata a tutt*.

Gianni Cerchia: sono pienamente d'accordo con Enrico, mi permetto solo di aggiungere che molte nostre discussioni c'è un che di supplementare autolesionismo che a) non aiuta, b) rivela una tendenza alla ricerca del caprio espiatorio come scorciatoia alla difficoltà di leggere e interpretare la realtà. È la ragione per cui non sopporto né Grillo né gli astensionisti professionali. Possiamo fare di meglio.

Mario Mastrostefano: mi si accusa di essere un grillino ma tutti sanno a Caserta - tranne quelli che dormivano, dormono o dormiranno - che sono comunista e marxista, ateo ed evoluzionista, sposatosi solo civilmente nel 1971 - e peraltro in quanto unico tra i dottori commercialisti favorevole alla pubblicazione degli elenchi dei redditi 2005 su Internet ( Grillo invece è stato contrario come tutti quelli che non vorrebbero far sapere quanto e come guadagnano, anche a sinistra tra i detrattori di Grillo ce ne sono molti).

Antonio Casolaro: a Gianni Cerchia. In via di principio non sono astensionista, tuttavia in alcune occasioni, quando il quadro politico è talmente ingarbugliato ed illeggibile, come quello che si presentava il 13 e 14 aprile 2008, trovo politicamente giusto astenersi.
Nella Sua risposta vi ho letto, posso anche sbagliarmi, una sorta di fastidio, un'avversione forse a tutto quello che è contrario al proprio modo di vedere.
Non m'interessa assolutamente nulla, proprio nulla di quello che ha detto e dice Grillo ed i grillini, tuttavia i problemi affrontati e denunciati sono veri e sono quelli anticipati da Rizzo & Stella, da Villone & Salvi dai tanti "moti" popolari sulle discariche, dai servizi di Report, dalle inchieste della procura di S.maria C.vetere tipo "spartacus" e sulle "malefatte" del bassolinismo, le quali oltre ad alterare irrimediabilmente il territorio forse hanno contaminato anche le cittadine ed i cittadini. Senza contare naturalmente quelli creati da una classe dirigente definibile inadeguata per esser sobri.
Certo la realtà, questa realtà è enormemente difficile a leggerla, figuriamoci a cambiarla. E' forse vero che nel corto circuito del "paliatone" subito è più facile cercare il capro espiatorio. Non è così che si argina la tracimazione, tuttavia ci saranno pure delle responsabilità ? O no !

Mario Mastrostefano: Sono contento di aver contribuito ad aprire un dibattito che a Caserta tutti vorrebbero fare ma dopo quanto avranno discusso gli ex-parlamentari ma di fatto ancora dirigenti.

Enzo Battarra: Dobbiamo fare di meglio! Ringrazio tutti quanti abbiano scritto, rispettando le idee di tutti. Finalmente si parla! Sto con Gianni Cerchia, con la sua risposta, e comprendo in pieno lo sfogo di Enrico Milani, condividendo anche i contenuti.
Ma capisco fino in fondo la critica serrata, e - va detto e apprezzato - anche propositiva, presente sempre e comunque nel DNA della sinistra. La via che passa per i tanti modi innovativi di fare il bilancio è certamente giusta. Va sostenuta fino in fondo nelle nostre amministrazioni. Ma perché generare un clima di disfattismo e sospetto? Siamo tutti al lavoro, con le maniche scorciate. A volte, forse troppe, sbagliamo, ma vorremmo essere più squadra, dentro e fuori le istituzioni.

Dalla Cgil all'Ugl: «Vi spieghiamo perché»

2008-05-02T04:03:00.000-07:00

dal Manifesto del 30 aprile
Quello che segue è il testo di una lettera inviataci dai delegati sindacali della Pirelli Bicocca di Milano che hanno lasciato la Cgil per aderire all'Ugl. La pubblichiamo integralmente, pur senza condividere le loro scelte, perché esemplificativa di ciò che accade oggi nel mondo del lavoro.

«Abbiamo letto in questi giorni su vari giornali gli articoli riguardanti l'ottimo risultato della lista Ugl al recente rinnovo della Rsu Pirelli Bicocca di Milano, vorremo esprime la nostra posizione in modo da chiarire ogni dubbio in merito.
Non credevamo che un semplice esercizio di libertà sindacale destasse tale interesse, e ci dispiace leggere che il segretario generale Filcem Alberto Morselli si dichiari non a conoscenza delle nostre motivazioni, le quali sono state fornite sia in assemblea ai lavoratori che rappresentiamo che al funzionario Cgil che segue la Pirelli. Se la comunicazione si è interrotta all'interno della gerarchia sindacale non ne abbiamo responsabilità.
Negli anni scorsi abbiamo svolto attività sindacale all'interno della Cgil, l'organizzazione che sentivamo più vicina alle nostre storie personali; non rinneghiamo nulla di quella esperienza, ma la realtà con la quale ci siamo spesso confrontati ha deluso gran parte delle nostre aspettative. Abbiamo trovato di frequente un distacco netto tra sindacato e lavoratori, simile a quello che c'è oggi tra politica e cittadino, molto pensiero politico, grandi aree di superficialità e improvvisazione, autoreferenzialità e difficoltà a capire i veloci cambiamenti del mondo del lavoro in questi ultimi anni. L'aspetto più deludente ha tuttavia riguardato l'attività principale di un delegato sindacale, cioè la contrattazione aziendale o di secondo livello, dove le Rsu dovrebbero essere protagoniste e avere ampia autonomia decisionale, mentre spesso ci è capitato di essere scavalcati da scelte prese dalle strutture che ben poco sanno del vissuto quotidiano all'interno di un'azienda. SEGUE A PAGINA 7
Ci siamo sentiti delegittimati dalla stessa organizzazione che ci doveva supportare; questo è il vero motivo del nostro abbandono della Cgil, non l'avere sottoscritto il protocollo sul Welfare, come riportato sui giornali, in quel caso volevamo solo esprimere un punto di vista diverso da quello della maggioranza Cgil, ma ci è stato fatto capire che non era possibile.
Certo potevamo fare come tanti altri, disdire la nostra tessera sindacale e tornare a fare gli spettatori silenziosi, ma abbiamo voluto tentare una nuova strada e siamo stati premiati: non a caso i voti del rinnovo Rsu sono andati per la maggior parte ai singoli delegati e pochi sono andati solo alla sigla, questo denota che a volte le persone sono più importanti dei simboli.
L'idea di scegliere l'Ugl è venuta dall'incontro con il Segretario Nazionale Gomma e Plastica Mauro Sabbi, che vanta un'esperienza aziendale e sindacale trentennale nel settore e ci ha fatto un'ottima impressione di equilibrio e competenza. Siamo pronti a dare fiducia all'Ugl anche grazie alle posizioni interessanti, pertinenti ed equilibrate espresse dalla Segretaria Generale Renata Polverini. La struttura ci ha dato ampie garanzie di autonomia nello svolgimento dell'azione sindacale di secondo livello, come da normativa interconfederale vigente, naturalmente nell'equilibrio e nel rispetto delle regole. L'Ugl è una struttura in forte mutamento dove ci è sembrato di cogliere che il «fare sindacato» venga prima della politica, e con ciò vorremmo dissipare ogni dubbio che questa scelta sia stata frutto di una ideologia politica.
Pensiamo che tutti i presupposti per svolgere in modo proficuo il nostro compito di delegati sindacali siano presenti nell'Ugl, e quello che è accaduto dovrebbe forse far riflettere qualcuno all'interno della Cgil che ha perso la capacità di ascoltare la propria base; questo nell'interesse di tutti i lavoratori».
Delegati Ugl ex Cgil, Pirelli Bicocca Milano